АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                              Головуючий у 1 інстанції: Семікін  В.В.  

                                                                                                    Справа № 22-4939 - 09р.  

У Х В А Л А

         03 листопада  2009 року                                                    м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В.. ,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Шоста Запорізька Державна нотаріальна контора про поновлення строку позовної давності та визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року  позов задоволено частково.

На зазначене рішення  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Апеляційна скарга на рішення  Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року подана з пропуском строку передбаченого законом на її подачу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення  подається протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 18 вересня 2009 року. Заява про намір оскарження зазначеного рішення в апеляційному порядку  у відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України до суду не подавалась. Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги сплив 28 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга датована апелянтом особисто 12 жовтня 2009 року. Таким чином, апеляційна скарга  подана після встановленого законодавством строку.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження на подачу апеляційної скарги  ОСОБА_1   не звертається і не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга  ОСОБА_1  підлягає залишенню без розгляду.

Роз’яснити  ОСОБА_1 право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297  ЦПК України, суддя  

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2009 року  залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1  право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя:                                                                                                  Пільщик Л.В.