АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 4821 / 09                                                       Головуючий у 1-й інстанції:                                                                                                                                                           Кучеренко Н.В.

                                                       Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11 листопада 2009 року                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                          Пільщик  Л.В.

Суддів:                              Сапун О.А.,

                                                  Краснокутської О.М.

При  секретарі:           Петровій О.Б.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2009 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов О.А., про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

           09 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов О.А., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2009 року було призначено посмертну судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

           Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права, просила ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2009 року про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи скасувати.

          Заслухавши суддю–доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в позовній заяві просить визнати недійсним заповіт, оформлений 23 січня 2008 року її батьком ОСОБА_2, так як вважає, що у момент оформлення заповіту спадкодавець не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

    В судовому засіданні 16 вересня 2009 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області задоволено клопотання представника позивачки про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи для з’ясування стану здоров’я спадкодавця на момент оформлення заповіту ( а. с. 1-3,161,164-165 ).

    Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

    За таких обставин суд правомірно в ухвалі від 16 вересня 2009 року зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 на період проведення експертизи.

    В цій частині ухвала відповідає вимогам закону, підстав для її скасування колегія не вбачає.  

Керуючись ст.ст. 307,312,313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.        

          Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2009 року по цій справі залишити без змін.          

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: