Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4784 / 08 Головуючий у 1 інстанції:
Забіяко Ю.Г.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А
04 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Пільщик Л.В.
суддів : Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
при секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2009 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Управління державного казначейства у Заводському районі м. Запоріжжя про виплату компенсації за невикористані дні щорічної додатково оплачуваної відпустки та про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2009 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Управління державного казначейства у Заводському районі м. Запоріжжя про виплату компенсації за невикористані дні щорічної додатково оплачуваної відпустки та про відшкодування моральної шкоди.
07 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та подала апеляційну скаргу. Просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали від 21 вересня 2009 року про відмову в у відкритті провадження у справі їй надіслано судом 28 вересня 2009 року, тобто після встановленого законом строку на її оскарження.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 21 вересня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2009 року ОСОБА_1 подані 07 жовтня 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Проте, строк пропущено з поважних причин, так як судом копія ухвали направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 тільки 28 вересня 2009 року, тобто після сплину строку на подання апеляційної скарги.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил статті 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: