Справа № 22а-1636          Головуючий у 1 інстанції - Кривчун Т.О.

2006 р.                    Суддя-доповідач              -   Дряниця Ю.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 20 дня                                        м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого                            - Дряниці Ю.В.,

суддів                - Лобова О.А., Прядкіної О.В.,

при секретарі    - Рибак О.О.,

з участю прокурора                - Бондаренка А.Г.,

представника відповідача - Ткаченко А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами відділення Державного казначейства України у Гребінківському районі Полтавської області та прокурора Гребінківського району Полтавської області на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування витрат за надану юридичну допомогу по кримінальній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Дряниці Ю.В., -

встановила:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2006 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України 43000 гр. за надану юридичну допомогу по кримінальній справі.

В апеляційній скарзі відділення Державного казначейства України у Гребінківському районі Полтавської області просить ухвалу місцевого суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі прокуратура Гребінківського району Полтавської області просить рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на недоведеність та недостовірність вимог.

В суді апеляційної інстанції учасники процесу підтримали свої доводи.

Судом першої інстанції було встановлено, що відповідно до ст.44 КПК України, повноваження захисника на участь у справі стверджується: адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання; адвоката, який є членом адвокатського об'єднання - угодою.

Судом першої інстанції також було встановлено, що в матеріалах кримінальної справи наявні три ордери юридичної консультації Козелецького району адвокатського об'єднання „Чернігівська обласна колегія адвокаті", які свідчать про надання юридичної допомоги обвинуваченому та підсудному ОСОБА_1. адвокатом ОСОБА_2., по зазначеній цивільній справі на етапах досудового та судово слідства, апеляційного провадження.

Тому в подальшому, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вимога заявника про відшкодування витрат за надану юридичну допомогу по кримінальній справі у розмірі 43000 грн. є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

При цьому місцевий суд послався на вимоги Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" та Положення про застосування Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду".

Однак, при цьому місцевим судом не було враховано тієї обставини, що кожний рік розробляється та визначається наказом Державного казначейства України „Порядок виконання Державним казначейством України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури, а також судів", яким розроблено механізм реалізації відповідної статті Закону України „Про державний бюджет на відповідний рік" (ст.ст.32, 47, 37 Закону України „Про державний бюджет на 2003, 2004, 2005 р.р.) та встановлено процедуру їх виконання Державним казначейством України, котре до участі у справі притягнуте не було, в зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з підстав, визначених ст.311 п.4, ч.І ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 311 ч.І п.4; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення Державного казначейства України у Гребінківському районі Полтавської області задовольнити.

Апеляційну скаргу прокурора Гребінківського району Полтавської області задовольнити частково.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншому складі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:   Дряниця Ю.В., Лобов О.А., Прядкіна О.В.