Справа №2-4436/09        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кравчук Т.С.,

при секретарі – Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 100274 гривні 42 копійок,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу у розмірі 100 274 грн. 42 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, за договорами позички: №К 14-05 від 21 грудня 2005 року у розмірі 11 000 гривень зі сплатою за користування позичкою в розмірі 7 920 гривень за весь період користування позичкою, № К 0605261435  від 26.05.2006 року, у розмірі 25 000 гривень зі сплатою за користування позичкою в розмірі 0,1644% від суми залишку позички за кожен день користування позичкою та № К 0606161210 від 16.06.2006 року у розмірі 20 000 гривень, зі сплатою за користування позичкою в розмірі 0. 1644% від суми залишку позички за кожен день користування позичкою, всього на загальну суму 100 274 гривні 42 копійок.

Представник позивача в судове засідання з’явився підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позички №К 14-05 (надалі-Договір) на строк з 21 грудня 2005 року по 21 червня 2006 року за яким, позивач надав відповідачу у користування грошову суму у розмірі 11 000 грн.,  на умові повернення та сплати за користування позикою в розмірі 7920 гривень за весь період користування позичкою.

26 травня 2006 року було укладено договір позички №К 0605261435 (надалі-Договір) на строк з 26 травня 2006 року по 26 листопада 2007 року за яким, позивач надав відповідачу у користування грошову суму у розмірі 25 000 грн.,  на умові повернення та сплати за користування позикою в розмірі 0.1644% від суми залишку позики за кожен день користування позикою.

16 червня 2006 року було укладено договір позички №К 0606161210 (надалі-Договір) на строк з 16 червня 2006 року по 16 грудня 2007 року за яким, позивач надав відповідачу у користування грошову суму у розмірі 20 000 грн.,  на умові повернення та сплати за користування позикою в розмірі 0.1644% від суми залишку позики за кожен день користування позикою.

Договорами передбачений графік погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього графіку, плата за користування позикою становить 70% річних за весь період користування позикою, при цьому проводиться відповідний перерахунок сплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем був порушений графік повернення позики та сплати відсотків внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 100 274,42 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлений обов’язок позичальника повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільногозаконодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої обов’язки за Договорами, надавши відповідачу позики у розмірі 11 000 гривень, 25 000 гривень та 20 000 гривень, що підтверджується квитанціями до видаткового касового ордеру, тоді як відповідачем не було виконано взяте ним за Договорами зобов’язання у передбачений строк повернути основну суму (тіло) позики та суму відсотків за користування позикою.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики є правомірними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 16, 22, 509, 525, 526, 610, 611, 612, 615, 623, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, статтями 224 – 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Афіна” до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Афіна” грошову суму у розмірі 100274 гривні 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Афіна”  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 951,74 гривень.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: