Справа № 2-2746/09

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.10.2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого-судді  Андрощука В.В.,

    при секретарі      Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва доОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних із професійним навчанням, -

     ВСТАНОВИВ:

14.01.2009 року Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення витрат, пов’язаних із професійним навчанням в сумі 272,38 грн.

     В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ст..169 УПК України справу було розглянуто у відсутності відповідачки.  

     Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

     17.01.2005 року в Заводському районному центрі зайнятості як безробітна була зареєстрована відповідачка ОСОБА_1

14.02.2005р. відповідачка написала заяву, в якій просила направити її на курси «Кондитера» і призначити матеріальну допомогу у період професійної підготовки.

18.02.2005р. з відповідачкою було укладено договір про професійне навчання № 24-05. Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався забезпечити її професійне навчання в ПТУ№24, а відповідачка повинна була пройти повний курс навчання та оволодіти відповідними професійними знаннями строком до 19.08.2005р.

Відповідачка навчалась на курсах в період з 21.02.2005р., але без поважних причин припинила навчання, порушивши п.2.1.1 договору.  

     Відповідно до ч. 3 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Вартість витрат на професійне навчання ОСОБА_1 відповідно довідки Миколаївського обласного центру зайнятості складає 272 грн. 38 коп.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідачки належить стягнути витрати, пов’язані із професійним навчанням в сумі 272 грн. 38 коп.

    Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь держави, а саме: 51 грн. державного мита і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 13, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

 ВИРІШИВ:

     Позов Заводського районного центру зайнятості  м. Миколаєва - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь Заводського районного центру зайнятості  м. Миколаєва 272 грн. 38 коп. – витрати, пов’язані із професійним навчанням.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

      Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

        СУДДЯ:                                   В.В.Андрощук

Справа № 2-5238/09

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                        (ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого-судді  Агєєвої Л. І.,

    при секретарі      Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заводського районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних із професійним навчанням, -

     ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 року Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних із професійним навчанням в сумі 2068 грн. 92 коп.

     В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

     14.09.2007 року в Заводському районному центрі зайнятості як безробітна була зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.

     Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» 21.09.2007року нею було написано заяву про надання статусу безробітного.

26.09.2007р. відповідачка написала заяву, в якій просила направити її на курси «Кравець» і призначити матеріальну допомогу у період професійної підготовки.

26.09.2007р. з відповідачкою було укладено договір про професійне навчання № 300-07. Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався забезпечити її професійне навчання в Центрі професійно-технічної освіти № 1, а відповідачка повинна була пройти повний курс навчання та оволодіти відповідними професійними знаннями строком до 02.04.2008р.

11.11.2008 р. відповідачку було направлено на працевлаштування за отриманою професією до ТОВ «Лінія стилю», але вона відмовилася працювати за даною вакансією, про що свідчить відповідна відмітка роботодавця на корінці направлення..

     Відповідно до ч. 3 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Вартість витрат на професійне навчанняОСОБА_2 відповідно довідки Миколаївського обласного центру зайнятості складає 1790 грн. 22 коп., розмір незаконно отриманої матеріальної допомоги у період професійної підготовки 278 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню та з відповідачки належить стягнути витрати, пов’язані із професійним навчанням в сумі 2068 грн. 92 коп.

    Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судовий збір на користь держави, а саме: 51 грн. державного мита і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 13, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

 ВИРІШИВ:

     Позов Заводського районного центру зайнятості  м. Миколаєва - задовольнити.

     Стягнути зОСОБА_2 на користь Заводського районного центру зайнятості  м. Миколаєва 2068 грн. 92 коп. – витрати, пов’язані із професійним навчанням.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

      Рішення  набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        СУДДЯ:                                   Л. І. Агєєва