Справа № 2-9455/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Черно А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
25.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.
В судове засідання представник позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином у зв’язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:
30 травня 2009 року об 10-35 год. ОСОБА_1 на 311 км а/д Одеса-Мелітополь керував транспортним засобом «Тойота», д. н. НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка по швидкісному режиму відноситься до інших доріг, рухався зі швидкістю 125 км/год., тим самим перевищив максимально дозволену швидкість 90 км/год., чим допустив порушення п.12.6 г ПДР України, про що було винесено постанову від 30.05.2009 року до протоколу 6344 про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Судом встановлено, що у якості доказу вини ОСОБА_1 до суду була надана постанова по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2009 року до протоколу 6344 , будь-які інші докази відсутні, свідки не допитані.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення 30.05.2009 року до протоколу 6344 від 30.05.09 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2009 року до протоколу № 6344 від 30.05.2009 року відносно ОСОБА_1 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя: Л. І. Агєєва