Справа № 22а-с-330      Головуючий у 1 інстанції      -     Логвінова О.В.

2006 р.                    Доповідач                              -     Бондаревська С.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 20 дня                                        М.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді   -   Бондаревської С.М.,

суддів - Корнієнка В.І., Дорош А.І.,

при секретарі - Зеленській О.І.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві Ради про визнання рішень незаконними.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

встановила:

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2006 року у позові ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської у м Полтаві Ради про визнання незаконними рішень виконкому Київської районної у м.Полтаві Ради державного акту на землю та про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено у повному обсязі.

З даним судовим рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_3, оскарживши його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила постанову Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд..

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачка ОСОБА_3 свою апеляційну скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також представники третіх осіб апеляційну скаргу не визнали та просили її відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_3 проживає в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі міського відділу освіти і розташований на землях міського фонду.

У Полтавському міському управлінні земельних ресурсів та земельного кадастру документи, які б підтверджували право користування земельною ділянкою мешканцями будинку АДРЕСА_2 - відсутні.

Окрім того, ОСОБА_3 не надала суду ніякого документа, передбаченого ст. 126 Земельного Кодексу України, який би підтверджував її право власності, постійного користування чи договору оренди земельної ділянки. З цих підстав суд прийшов до висновку, що вона не має права на оренду землі, права власності чи права постійного користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Згідно ч.І п.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції розглянутий та вирішений по суті спір про право, що виник із земельних правовідносин, розгляд якого відповідно до ч.І ст. 15 ЦПК України, передбачено в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження в справі в порядку адміністративної юрисдикції слід закрити, оскільки спори про право, що виникли із земельних правовідносин не підлягають розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим справу необхідно направити до суду першої інстанції - для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 195, 198 ч.І п.4, 203 ч.І, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Київського районного суду м.Полтави від 24 березня 2006 року скасувати, провадження в справі в порядку Кодексу адміністративного судочинства України закрити.

Справу направити до того ж суду для розгляду в порядку цивільного процесуального судочинства в іншому складі суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий -   Бондаревська С.М., судді - Корнієнко В.І., Дорош А.І