З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я     Справа № 2-512/09      

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

06 листопада 2009 року  Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого -    Нестеренко Т.В.

 при секретарі -  Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали справи за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії  ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, суд

                      в с т а н о в и в:

Позивач, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії  ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку, мотивуючи тим, що  17 червня 2008 року Якимівським районним судом Запорізької області за заявою ЗАТ «УМЗ» в oco6i ЗФ ЗАТ «УМЗ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 648,52 грн. Зазначений судовий наказ було скасовано ухвалою суду від  16.02.2009 р.. Відповідно до ст. 106 ЦПК України ЗАТ «УМЗ» звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з тими самими вимогами у порядку позовного провадження. 22 лютого 2007 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем ОСОБА_2 № 3387384, № 3387378 та № 3387367 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до ОСОБА_2 № 3387367. Для використання телефонів були надані телефонні номери та особовий рахунок № 1.11589614, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 ОСОБА_2 розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяці, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 ОСОБА_2 й п. 7.10 Умов користування мережами мобільного зв'язку УМЗ, Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України и «Про 36ip на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» 36ip на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку. Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до ОСОБА_2 відповідач уклав Додаткову угоду на 365 днів, i у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним ОСОБА_2, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період до даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3 даної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного ОСОБА_2 та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія основного ОСОБА_2 достроково припиняється на підставі п. 5.2 ОСОБА_2 у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в  розмірі 2,74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії ОСОБА_2 угоди. Однак виставлені рахунки за період з 01.10.2007 р. по 27.01.2008 р. не оплачені відповідачем до теперішнього часу. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку склала 204,67 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 53,17 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Умов i п. 2.1.2 ОСОБА_2 було автоматично призупинено з 10.10.2007 р., після чого на підставі п. 2.4.2 ОСОБА_2 виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі, до 27.01.2008 р., тобто до розірвання кожного ОСОБА_2 (згідно з Довідкою). У зв'язку з несплатою рахунків 27.01.2008 р. ОСОБА_2 з відповідачем були автоматично розірвані i йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. п. 1.1, 1.3 зазначеної Додаткової угоди склала 380.86 грн. у зв'язку з наступним. Оскільки надання послуг зв'язку було призупинено протягом 109 днів, період за Додаткової угоди пролонгований на 109 днів. Дана інформація підтверджується Довідкою про відключення, призупинення надання послуг i розірвання договору з абонентом. Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 16.06.2008 р., а договірна санкція розрахована з наступного: 2,74 грн. *139 днів, де 139 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 27.01.2008 р. до 16.06.2008 р.. У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від  суми заборгованості з 01.01.2008 р. Діє облікова ставка НБУ в розмірі 10 відсотків за невиконання грошових зобов'язань за 365 днів від суми заборгованості 204,67 грн. пеня склала 20,47 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 659,17 грн.. Керуючись вищевказаним, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» кошти в розмірі 659,17 грн., витрати по оплату судового збору в сумі 51 грн., та  витрати по оплату на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

 В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомила,  хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Поштові повідомлення про вручення їй судових повісток містяться в матеріалах справи.

      Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними  підставами: підтверджуються документами, поданими в якості доказів до позовної заяви. Небажання відповідача надавати докази про неправильність нарахування розміру заборгованості, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією договору № 3387367/1.11611694,  копією договору № 3387384/1.11611694, копією договору № 3387378/1.11611694, від 22.02.2007 року, додатковою угодою №3062509 від 22.02.2007 року,  копією паспорту відповідача, довідкою про підключення, призупинення наданих послуг, витяг з розрахунків на баланс абонента, поштові повідомлення про отримання судових повісток, довідкою за відомостями адресно-довідкового бюро місце проживання №41/3188-1860.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610-612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

            В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії  ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» кошти в розмірі 659 (шістсот п’ятдесят девять) гривень 17 копійок на розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  витрати на оплату державного мита в сумі 25 гривень 50 копійок,  витрати по оплату на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень на розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до суду 1-ї  інстанції протягом 10-ти днів. Апеляційна скарга на рішення подається до суду протягом 20 днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Суддя: