Справа № 2-а-1479/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року                 Лебединський районний суд

                            Сумської області

в складі: головуючого судді – Бакланова Р.В.

    при секретарі – Ткаченко Я.О.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2009 року о 13 год. 10 хв. в м. Суми, він керуючи автомобілем  марки ЗІЛ ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1, перед виїздом з вулиці Курська на вулицю Тополянська, перестроївся у третю смугу для виконання повороту ліворуч, після чого його зупинив працівник ДАІ за порушення правил дорожнього руху, а саме через те, що він рухався у крайній лівій смузі.

Працівник ДАІ склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Із зазначеною постановою позивач не погоджується так як не вважає себе винним у порушенні правил дорожнього руху, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача — суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов необґрунтований i на пiдставi п. 11.6 Правил дорожнього руху,  ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення  не підлягають задоволенню.

З наданого відповідачем технічного запису фіксації порушення правил дорожнього руху вбачається, що 19 серпня 2009 року о 13 год. 10 хв. в м. Суми, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі по дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку. Сигнал покажчика повороту він не вмикав.

Пункт 11.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, дозволяє вантажним автомобілям з дозволеною максимальною масою понад 3,5 тон виїжджати на крайню ліву смугу на дорозі, яка має три смуги для руху в одному напрямку, лише для повороту ліворуч та розвороту.  

Таким чином суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого п. 11.6 Правил дорожнього руху та вважає за необхідне відмовити у задоволенні його вимог  у зв’язку з їх необґрунтованістю.

  На підставі викладеного, керуючись п. 11.6 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 72, 153, 158 – 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні вимог ОСОБА_1відмовити у зв’язку з їх необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного апеляційного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя