Справа № 2а-372/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 года Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі – судді Ляшенко М.А.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену ІДПС ВДАІ Троїцького району, Тисячним Сергієм Івановичем,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області зі скаргою звернувся позивач, який в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 16 жовтня 2009 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, він керував автомобілем марки ВАЗ -2102, який належить йому на підставі права власності у с.м.т. Троїцьке вул. Радянській луганської області, де його було зупинено інспектором ДПС ВДАІ Троїцького району Тисячним Сергієм Івановичем. Відповідач попрохав його пред’явити посвідчення водія та інші необхідні документи. Після перевірки документів, позивачеві було роз’яснено, що автомобіль на яким він керує не відповідає встановленим законодавством стандартам. Відповідачем, відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 155484. Згідно яких, позивач керував автомобілем, номерний знак на якому не відповідає встановленим законодавством нормам, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП, у зв’язку з чим на позивача  було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вважає що  постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено відносно нього  упереджено та не обґрунтовано, без належних на те підстав, так як він проходив відповідний державний технічний огляд автомобілю, недоліків виявлено не було. Свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не залучалися.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та у встановленому чинним законодавством порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи особу позивача який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що його вина відповідачем не доведена, адже протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення складалися без залучення свідків, тобто має місце порушення самого процесу складання документів такого типу. А також те, що позивач проходив державний технічний огляд автомобіля, що підтверджується талоном, недоліків виявлено не було. За таких обставин, виникають сумніви у об’єктивності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.  Тому суд, вважає за необхідне звільнити позивача від адміністративної відповідальності, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 155484 від 16 жовтня 2009 року скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18,160,161,162ч.2 п.1,163,167 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ Троїцького району, Тисячним Сергієм Івановичем задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВ № 155484 від 16 жовтня 2009 року, за здійснення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, складену відносно ОСОБА_1.

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121  ч. 5 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області на протязі десяти діб від дня її проголошення.

Cуддя