Дело № 1-174/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
21.09.2009 года пгт. Акимовка
Акимовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.
при секретаре - Корниенко М.М.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Акимовского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование средне, работает водителем "Запорожоблэнерго» Акимовского РЭС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
11 ноября 2008 года, примерно в 06 часов 00 минут, на автодороге "Озерное-Новоданиловка" на выезде из с. Б.Терновка, Акимовского района, Запорожской области водитель автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 двигался в направлении с. Новоданиловка, на закруглении дороги влево, не справился с управлением, в результате чего съехал на правый, по ходу своего движения, кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия в Акимовскую ЦРБ доставлены пассажиры автомобиля "Иж-412" ОСОБА_2 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №78 от 24.06.2009 г., причинен: закрытый компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка 2-й степени, без нарушения функций спинного мозга и развития тяжелого шока, сопряженного с расстройством здоровья на строк свыше 21 дня, квалифицируемый как повреждения средней степени тяжести, закрытый линейный перелом медианой лодыжки левой голени со смещением отломков, а также переломо-вывих в области плюснепредплюсневого сустава левой стопы кнаружи с краевым переломом основания 1-й плюсневой кости, сопряженное с расстройством здоровья на строк свыше 21 дня, квалифицируемые как повреждения средней тяжести. Действия водителя ОСОБА_1 не соответствуют требованиям пункта 2.3.. "Правил дорожного движения Украины" где указано, что для обеспечения безопасности водителя обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством на дороге, что создало необходимые условия для совершения данного дорожно-транспортного происшествия и находится в причинной связи с ним.
Таким образом ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В судебном заседании до начала судебного следствия подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2 были заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением виновного с потерпевшим на основании ст. 46 УК Украины. Материальных и моральных претензий друг к другу не имеют.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением виновного с потерпевшим, учитывая, что примирение потерпевшей ОСОБА_2 с подсудимым ОСОБА_1 произошло на стадии судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, 8 УПК Украины, ст. 46, ч.1 ст. 286 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ОСОБА_1 - от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении под расписку у ОСОБА_1, правый наконечник рулевой тяги, из с автомобиля "Иж-412" находящийся на хранении в Акимовским РО УМВД Украины в Запорожской области вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Снять арест с имущества: мобильного телефона "Nokia - 1102" на суму 250 гривен; на жилой дом №20 по улице Зеленая, с. Переможное, Акимовского района, Запорожской области, зарегистрированного за ОСОБА_1.
При решении вопроса о взыскании судебных издержек, по выполнению экспертизы технического состояния транспортного средства, судебной металловедческой и судебной автотехнической экспертиз, судом учитывается, что в соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины " О судебной экспертизе" ( с изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных экспертиз в уголовных и административных делах государственными специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть указаны в справках, где указываются вид и размеры понесенных судебных издержек. В соответствии со ст. 91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сумм, которые были затрачены на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств. В материалах данного уголовного дела находятся расчеты затрат на проведение экспертизы технического состояния транспортного средства, судебной металловедческой и судебной автотехнической экспертиз специалистами НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области и экспертом Харьковского НИИ судебных экспертиз, при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его оглашения через Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья: