Справа № 2а-383/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року    Богородчанський районний суд    Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді       Битківського Л.М.

                            секретаря       Пилипонюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Івано-Франківського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Федоріва Андрія Любомировича про визнання незаконною та скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення, -

            в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Івано-Франківського ВДАІ Федоріва А.Л. у якому поставив питання про визнання незаконною та скасування постанови від 28 серпня 2009 року, якою він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що 15.09.2009 року поштовим зв‘язком отримав постанову за змістом якої зрозуміло, що о 14 год. 48 хв. 21 серпня 2009 року в                            м.Івано-Франківську по вул.Набережній, керуючи автомобілем марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год і рухався зі швидкістю 94 км/год. Вважає, що такого правопорушення не допускав. Того дня дійсно міг проїжджати через м.Івано-Франківськ, однак впевнений в тому, що в населеному пункті швидкість не перевищував. Працівників міліції, які б вимірювали швидкість руху на дорозі не зустрічав, будь-яких попереджень про те, що якийсь відрізок шляху контролюється за допомогою стаціонарних технічних засобів не бачив. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав з викладених підстав, просив його задовольнити.

 Відповідач - інспектор ДПС Івано-Франківського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Федоріва А.Л. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивач, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з постановою інспектора від 28.08.2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП за порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України – перевищення встановленого обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

З постанови видно, що порушення зафіксоване за допомогою приладу «Визир»№ 0711213.  

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення  безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається.

В даному випадку правопорушення зафіксоване не з допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, а фотозйомку проведено приладом «Візир». Отже, для фіксації виявленого порушення по справі слід було скласти протокол про адміністративне правопорушення, встановити особу водія, всі обставини вчиненого правопорушення, отримати пояснення водія. Вказані вище вимоги законодавства інспектором не виконані.

На підставі ст.ст.7, 258,293 КУпАП, керуючись ст.ст.159-163 КАС України,  суд, -

       п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити. Постанову інспектора ДПС Івано-Франківського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Федоріва Андрія Любомировича про   накладення на   ОСОБА_1 адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень – скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити

Заява про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя