АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 а - 1807                                                     Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                                                Хіневич В.І.

Суддя-доповідач: Бондаревська С.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року червня місяця 29 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді - Бондаревської С.М.

Суддів: Корнієнка В.І., Карнауха П.М.

при секретарі: Зеленській О.І.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького міського управління МВС України в Полтавській області та Управління УМВС України в Полтавській області про стягнення заборгованості

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2006 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено: стягнути з Управління МВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 заборгованість за понад нормовані роботи в розмірі 2867 грн. 27 коп..

Стягнути з Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 заборгованість за понад нормовані роботи в розмірі 472 грн. 29 коп..

Стягнути з Управління МВС України в Полтавській області держмито в прибуток держави в сумі 51 грн.. Стягнути з Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області держмито в прибуток держави в сумі 51 грн..

В іншій частині позову ОСОБА_2 - відмовлено.

З даним судовим рішенням не погодився відповідач - Кременчуцьке міське управління УМВС України в Полтавській області, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, представник відповідача просив рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, підтвердивши викладені в ній обставини.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ч.І п.4 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Згідно ч.І ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження в справі за наявності підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, за виключенням випадків, коли розгляд таких справ здійснюється за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції розглянутий та вирішений спір по суті з приводу проходження позивачем ОСОБА_2 публічної служби, його звільнення з неї та відшкодування йому шкоди, заподіяної діями (бездіяльністю) суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 ч.І п.2, ст. 21 ч.2 КАС України, з 1 вересня 2005 року вказані категорії спорів підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не врахував положення п.1, п.7 розділу VII „Прикінцевих та перехідних положень КАС України та помилково, після набрання чинності зазначеним Кодексом розглянув справу в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження в справі в порядку цивільно-процесуального законодавства потрібно закрити, оскільки спори щодо проходження публічної служби не підлягають розгляду в порядку цивільного процесуального Кодексу України, в зв'язку з чим справу необхідно направити до місцевого суду для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.4, 310 ч.І, 205 п.1 ч.1,314, 315ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області - задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2006 року - скасувати. Закрити провадження у справі в порядку цивільного судочинства.

Справу направити до суду першої інстанції - для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Бондаревська С.М. Карнаух П.М.

Головуючий:

Судді:                                        Корнієнко В.І.

Згідно:

30.06.2006 р. 5 прим.   МЛ