№1-339-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2011 г. Марьинский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего –судьи Линника О.П., при секретаре Лахно Т.Г., с участием прокурора Сухорук С.А., заявителя ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2010 года,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 года, в которой указала, что она находилась в браке с ОСОБА_2, от брака имеют сына –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Брачные отношения были прекращены в январе 2002 года, а 22 ноября 2002 года брак был расторгнут.

По решению Угледарского городского суда от 6 марта 2002 года с ОСОБА_2 были взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка. Однако ОСОБА_2 решение суда не исполняет, алименты на платит, задолженность по алиментам у ОСОБА_2 составляет на 22.09.2010 года 15 486 грн.90 коп.

Она обратилась в Марьинским РО с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст.164 УК Украины, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2010 года.

В судебном заседании заявитель свои требования изменила, поскольку она не знала о том, что постановление от 14.10.2010 года было отменено прокурором и вынесено новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 года, просит суд отменить постановление от 29.11.2010 года и суду пояснила, что ОСОБА_2 ей не платит алименты в течение длительного времени, официально он нигде не работает, считает, что справка о работе ОСОБА_2 в ООО “Донбасс Плюс”фиктивна, она алименты не получала и не получает.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.97 УПК Украины если необходимо проверить заявление о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится органом дознания путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что проверка по заявлению ОСОБА_1 проведена поверхностно, а решение принято преждевременно. Заявительница пояснила, что ОСОБА_2 алименты длительное время не платит, никакой помощи в воспитании ребенка не оказывает. Отказывая в возбуждении уголовного дела орган дознания ссылается на тот факт, что ОСОБА_2 трудоустроен в ООО “Донбасс Плюс”слесарем и он уведомил дирекцию предприятия о необходимости удержания из его зарплаты 1/4 части на содержание сына, однако в отказном материале никаких данных, кроме справки о трудоустройстве ОСОБА_2 нет, также нет и данных о том, что тот уведомил руководство предприятия о необходимости удержания из зарплаты алиментов. Не проверены доводы заявительницы о фиктивности данной справки.

Кроме того, в постановлении указано, что ОСОБА_2 вместе с матерью ОСОБА_4 неоднократно оказывали помощь заявительнице на содержание сына материально, продуктами питания, одеждой, однако ОСОБА_2 и ОСОБА_5 опрошены крайне поверхностно, не выяснено когда, в каком виде оказывалась помощь, в материалах отсутствуют какие-либо фактические данные, подтверждающие их затраты (чеки на приобретение товаров, справки, показания свидетелей и т.п.).

Также в постановлении указано, что 06.10.2010 года ОСОБА_2 в исполнительной службе письменно обязался выплатить деньги в сумме 1 тыс.грн. и в дальнейшем погашать долг, однако к материалам дела копия указанного обязательства не приобщена, а как пояснила заявительница она никакой помощи от ОСОБА_2 не получает и не получала.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как преждевременное и необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Отменить постановление участкового инспектора Марьинского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки заявления ОСОБА_1 о принятии мер к бывшему мужу ОСОБА_2 и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня провозглашения постановления.

Судья Линник О.П.

23.06.2011