233 Справа № 233/2143/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Янюк Ю. Б.
за участю:
секретаря Кордонській Л.А.
прокурора Модного Р.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 Джвебеєвича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в суд надійшов 20 березня 2013 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, у зв'язку з чим необхідно продовжити його тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження №12013050380000246, заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 Джвебеєвича у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 00 хвилин 10 квітня 2013 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Модного Р.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, а також свідків обвинувачення відповідно до клопотання прокурора.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у СІ №6 м.Артемівська Донецької області до 20 травня 2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору Модному Р.В., а також направити начальнику СІ №6 м.Артемівська Донецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя