Справа № 2-12239/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Науменко А.В.
за участю секретаря Запорожець М.Г. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони одружені, їх шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради від 14 лютого 2000 року, актовий запис № 62, від якого є дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивач звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу та визначення розміру аліментів на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1500,0 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. пояснила, що у позивача з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть на протязі довгого часу. Зазначила, що відповідач працює в сфері організації весіль, має нерегулярний, мінливий дохід, тому наполягала на визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Дитина (донька) за бажанням позивача та згодою відповідача проживає із позивачем.
Майновий спір між сторонами по справі відсутній.
Відповідач у ході попереднього судового засідання звернулася з письмовою заявою до суду, що позовні вимоги позивача визнає, з заявленими доводами погодився та проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення аліментів у твердій грошовій сумі 1500,0 грн. щомісячно не заперечує, тому на підставі ст.ст. 130 і 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Суд враховує той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини (доньки), тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі довгого часу - данні факти мають істотне значення.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст. 184 СК у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частку доходу одержує в натурі чи за наявності інших обставин, що мають істотне значення, у зв'язку з чим складно чи неможливо визначити фактичний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Суд на підставі викладеного вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне положення дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.
По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити, залишивши дитину (доньку) проживати з матір’ю – відповідачем по справі.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (1974 року народження) та ОСОБА_2 (1970 року народження), зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради від 14 лютого 2000 року, актовий запис № 62, від якого є дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з його матір’ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (1970 року народження), який мешкає за АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (1974 року народження), аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1500,0 гривень щомісяця - починаючи з 13 жовтня 2009 року і до її повноліття, тобто до 07 червня 2020 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з відповідача у розмірі 17 грн., позивача від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я : А.В. Науменко
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„11” листопада 2009 року
С-05 Шаповалова Г.А.
65044, м. Одеса, вул.Пироговська7\9, кВ. 308
Стоянов Д.О.
65026, м. Одеса, Катерининська, 19, кВ. 1
Приморський районний м. Одеси надсилає копію рішення суду від 11 листопада 2009 року.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя А.В. Науменко
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„11” листопада 2009 року
С-05 Шаповалова Г.А.
65044, м. Одеса, вул.Пироговська7\9, кВ. 308
Стоянов Д.О.
65026, м. Одеса, Катерининська, 19, кВ. 1
Приморський районний м. Одеси надсилає копію рішення суду від 11 листопада 2009 року.
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя А.В. Науменко