Справа № 2-12318/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 р.     Приморський районний суд м. Одеси

у складі:     головуючого судді - Науменко А.В.,

          при секретарі – Запорожець М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2009 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.  

Ухвалою суду від 05.08.09 р. провадження по справі відкрито. 09.10.2009 р. ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз’єднані у самостійне провадження, а саме: у одне провадження – вимоги про розірвання шлюбу, а у інше - вимоги про поділ спільного майна подружжя у зв’язку з розірванням шлюбу.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши при цьому, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з травня 2009 року, сторони припинили подружні відносини і стали господарювати окремо. На теперішній час шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачкою та збереження сім’ї неможливо, просить суд позов задовольнити, відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, на розірвання шлюбу згодна.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 1983 року у Палаці урочистих подій виконкому Одеської міської ради народних депутатів (актовий запис № 1220). Свідоцтво про  шлюб НОМЕР_1

Шлюб у сторін перший. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2009 року, однією сім’єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться.

Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та несхожість характерів. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104 -105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 18 серпня 1983 року у Палаці урочистих подій виконкому Одеської міської ради народних депутатів (актовий запис № 1220). Свідоцтво про  шлюб НОМЕР_1

Держмито, стягуване при розірванні шлюбу в органах РАГСа в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                             А.В.Науменко