№№ 1-745/08, 1-191/09
ВИРОК
іменем України
15 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого – судді Нізельковської Л.В.
при секретарі – Загорулько О.С.
за участю прокурора – Антонова С.В.
адвоката – ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за ст. 307 ч.2 КК України, -
встановив:
20.07.2008 ОСОБА_3 в обідній час у лісопосадці неподалік гіпермаркету «Епіцентр» по вул. К.шосе, 41 в м.Полтаві незаконно з метою збуту виготовив 27,4 мл. психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, та зберігаючи при собі, переніс її до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
21.07.2008 близько 14.05 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_4 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г.
Цього ж дня близько 14.50 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_5 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,09 г.
Цього ж дня близько 15.30 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_6 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г.
22.07.2008 близько 15.10 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_4 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г.
Цього ж дня близько 15.55 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_5 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,18 г.
Цього ж дня близько 16.40 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_6 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г.
23.07.2008 близько 15.50 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_4 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г.
Цього ж дня близько 16.40 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_5 1,5 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,135 г.
Цього ж дня близько 16.40 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно незаконно збув ОСОБА_6 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,19 г.
Цього ж дня приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3 неподалік будинку 36 по вул.Калініна в м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили медичний шприц з 5 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,5 г., скляний флакон з 4,4 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,448 г.
Допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково. Розповів, що він 23.07.2008 неподалік супермаркету «Епіцентр» у лісосмузі виготовив психотропну речовину «первітин» приблизно 15 мл. та ніс її на зупинку громадського транспорту «4 поліклініка» в м.Полтаві, щоб знайомий чоловік на ім’я ОСОБА_1 замінив цю речовину на наркотик «опій ацетильований». Наркотик мав намір вжити. Дорогою до зупинки він зустрів свого знайомого на ім’я Тимофій, який попросив продати йому психотропну речовину. Він погодився та продав 1,5 мл. первітину приблизно за 30 чи 40 грн., а коли перейшов через дорогу, до нього підійшли працівники міліції та вилучили в нього психотропну речовину і гроші.
В ході судового слідства підсудний змінив свої показання та вказав, що психотропну речовину, яку в нього виявили працівники міліції, він придбав у чоловіка на ім’я Тимофій, а гроші, які в нього було виявлено, Тимофій дав на здачу. Зміну показань пояснив тим, що попередні свої показання він дав за порадою попереднього адвоката.
Однак, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі та дослідженими у суді доказами.
Допитані у суді свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 Даний оперативно-розшуковий захід відбувався влітку 2008 року. Спочатку в приміщенні ОСОБА_9 ПМУ працівники міліції зняли ксерокопії грошових купюр. Після цього протягом трьох днів вони з працівниками міліції під’їжджали до парковки біля ОСОБА_9 районної ради, неподалік 4-ї поліклініки в м.Полтаві, куди до них підходили залегендовані особи. Цих осіб працівники міліції оглядали, перевіряли відсутність у них власних коштів та заборонених речовин, а потім видавали гроші. Перед останньою закупівлею купюри помітили спеціальним порошком. Вказані особи йшли до двору будинку, що знаходився через дорогу від місця, де вони перебували, а через 15-20 хвилин поверталися з наповненим жовтою прозорою рідиною шприцом та вказували, що це речовина, яку вони придбали у ОСОБА_3 вдома. Підтвердили, що під час огляду ОСОБА_3 у нього працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц з жовтою рідиною та скляний флакон з рідиною. Повідомили, що під час огляду під лампою з ультрафіолетовим випромінюванням грошей, виявлених у ОСОБА_3, на купюрах світилася спеціальна фарба, а у ОСОБА_3 світилися руки та задня кишеня штанів.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні розповіли, що вони були запрошені працівниками міліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_3 В липні 2008 року три дні поспіль працівники міліції в присутності понятих неподалік від будинку ОСОБА_9 районної ради в м.Полтаві оглядали окремо кожного з них, видавали їм гроші та шприц для закупівлі психотропної речовини. Після цього кожен з них направлявся до помешкання ОСОБА_3, де придбавав у підсудного кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Потім знову повертався до автомобіля і в присутності понятих видавав шприц із придбаною речовиною. Також свідки повідомили, що вони раніше неодноразово придбавали психотропну речовину у ОСОБА_3
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_6, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України. (а.с.65-66 т.2)
Допитані в якості свідків працівники міліції ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали суду показання щодо обставин проведення оперативних закупок та затримання ОСОБА_3, аналогічні показанням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6
Згідно акту помітки грошових коштів 23.07.2008 в приміщенні ОСОБА_9 ПМУ ГУМВС України в Полтавській області помічено купюри спеціальним барвником, записано їх серії та номери. (а.с.85 т.1)
Перед проведенням оперативних закупок 21.07.2008, 22.07.2008 та 23.07.2008 в присутності понятих працівники міліції проводили огляд ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_6 оглядами зафіксовано відсутність у зазначених осіб сторонніх речей, вручення їм порожніх шприців та грошових коштів, записано номінал, серії та номери грошових купюр, про що складено акти огляду покупця. (а.с. 104,118,132,150,164,178,196 т.1, а.с. 2,16 т.2)
Протоколами оперативних закупок від 21.07.2008, 22.07.2008 та 23.07.2008 зафіксовано факт видачі залегендованими особами медичних шприців, заповнених прозорою рідиною. Особи, які видали ці шприци, вказали, що речовину, яка знаходиться в шприцах, вони придбали у ОСОБА_3 (а.с. 105-106,119-120,133-134,151-152,165-166,179-180,197-198 т.1, а.с.3-4,17-18 т.2)
Згідно висновків судово-хімічних експертиз №№ 1910,1908,1909,1911,1907,1901 від 25.08.2008, №№1903,1904,1905 від 27.08.2009 у виданих 21.07.2008, 22.07.2008, 23.07.2008 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 медичних шприцах знаходиться - по 2 мл. в кожному особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину по 0,190г. у кожному шприці; в шприці, виданому 21.07.2008 ОСОБА_5 – 1 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,09г.; в шприці, виданому 22.07.2008 ОСОБА_5 - 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,18 г.; в шприці, виданому 23.07.2008 ОСОБА_5, міститься 1,5 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину 0,135г. (а.с. 114-115, 128-129, 146-147, 160-161, 174-175, 192-193, 206-207т.1; 12-13, 32-33 т.2 )
Відповідно до протоколу огляду від 23.07.2008 поблизу будинку 36 по вул.Калініна в м.Полтаві працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили у ОСОБА_3 медичний шприц та флакон з рідиною жовтого кольору, а також грошові купюри. Серії та номери частини купюр співпали з серіями та номерами купюр, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі. При освітленні під ультрафіолетовим випромінюванням дані купюри світилися жовто-зеленим кольором. Руки ОСОБА_3 та кишеня на його одязі також світилися спеціальною фарбою з жовто-зеленою люмінесценцією. (а.с.34-46 т.1)
Під час огляду в судовому засіданні грошових купюр, вилучених у ОСОБА_3, суд перевірив їх серії та номери та впевнився, що частина з них при освітленні ультрафіолетовим випромінюванням світяться жовто-зеленим кольором.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1902 від 27.08.2008 виявлена під час огляду ОСОБА_3 рідина в медичному шприці та скляному флаконі є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину об’ємом відповідно 5,0 мл. та 4,4 мл. масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,5 г. та 0,448 г. (а.с.100-101 т.1)
Проведеною судово-хімічною експертизою № 1917 від 01.09.2008 встановлено, що на 10 грошових купюрах, відрізку тканини, вилучених у ОСОБА_3, та на ватних тампонах – змивах з рук ОСОБА_3 - виявлено нашарування хімічного барвника з жовто-зеленою люмінесценцією. Спеціальний хімічний барвник з жовто-зеленою люмінесценцією на грошових купюрах, відрізку тканини та на ватних тампонах – змивах з рук ОСОБА_3 – схожий за хімічними властивостями зі зразком речовини, наданим для порівняння. (а.с.90-94 т.1)
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно незаконно виготовив та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину.
Суд критично оцінює показання ОСОБА_3 про те, що він не виготовляв та не збував психотропної речовини, та вважає ці показання підсудного даними з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Така позиція підсудного є неспроможною і спростовується викладеними вище доказами.
Крім того, показання підсудного є нестабільними. Під час досудового слідства ОСОБА_3 повністю визнавав свою вину та розповідав про обставини вчинення злочину, під час судового слідства вину визнав частково та двічі змінював свої показання.
Показання свідка ОСОБА_13 про те, що вона не помічала, щоб ОСОБА_3 виготовляв вдома наркотики та що в нього з 20.07.2008 по 23.07.2008 були хворі ноги і він погано пересувався по квартирі, не спростовують висновку суду про вчинення ОСОБА_3 злочинів саме у цей період. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в суді підтвердили, що під час збуту психотропної речовини ОСОБА_3 шкутильгав на ногу, але пересувався по квартирі, чого не заперечувала і свідок ОСОБА_13
Підстав не довіряти показанням свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які об’єктивно підтверджуються висновками експертиз, протоколами оглядів, актами оперативних закупок, речовими доказами, суд не вбачає.
Всі докази по справі здобуті відповідно до вимог КПК України та відповідають ст. ст. 65, 66 КПК України, а тому приймаються судом.
Твердження адвоката ОСОБА_1 про те, що суд в порушення вимог КПК проводив допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відсутності підсудного, є безпідставним, оскільки до цих осіб застосовано заходи безпеки постановою про проведення оперативної закупівлі, згідно якої особам присвоєно вигадані дані. (а.с.49 т.1) Адвокат мав можливість ставити перед цими свідками свої питання, їх показання оголошувались в залі судового засідання і таким чином підсудний та його захисник ОСОБА_2 також мали можливість заслухати показання свідків та задати їм питання, а тому вимог КПК під час допиту цих свідків у суді не порушено.
Безпідставним є твердження адвоката і про те, що оскільки в протоколі помітки грошових купюр не вказано, що відібрано зразок порошку, яким помічались кошти, то не можна вважати, що зразок саме того порошку, яким було помічено купюри, був наданий експерту для дослідження, і тому висновок експертизи є незаконним. В тексті висновку експерта №1917 від 01.09.2008 вказано, що на експертизу надано, крім грошових купюр, відрізку тканини та ватних тампонів – змивів з рук ОСОБА_3, також зразок барвника для обробки грошей, які використовували при проведенні оперативної закупки. Зазначено, що даний зразок знаходився в опечатаному вигляді та скріплений підписами понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7, а також о/у ОСОБА_11 та печаткою ОСОБА_9 (а.с.90-94 т.1)
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, його стан здоров’я.
Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку підсудний потребує лікування від залежності до психоактивних речовин. Однак, враховуючи те, що наркоманія не є хворобою, яка становить небезпеку для здоров’я інших осіб, суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування ОСОБА_3 від даного захворювання.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 06.11.2008.
Речові докази:
гроші в сумі 60 гривень, які використовувались при проведенні оперативних закупок,- звернути на рахунок ПМУ ГУМВС України в Полтавській області; (а.с. 40-42, 44, 46т.2)
гроші в сумі 312 грн., вилучені у ОСОБА_3 – звернути в дохід держави; (а.с. 40-42, 50 т.2)
сумку для ДВД-дисків – залишити ОСОБА_3; (а.с. 40-43 т.2)
інші – знищити. (а.с. 39-42, 44 т.2)
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.
Суддя Л.В.Нізельковська