№1-582/09  

ВИРОК  

іменем України  

02 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

 головуючого – судді Нізельковської Л.В.

      при секретарі – Загорулько О.С.

      за участю прокурора – Антонова С.В.

      адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

•   27.12.2006 Київським районним судом м.Полтави за ст. 15 ч.3 185 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим  строком згідно ст. 75 КК України 1 рік;

•   16.03.2007 Полтавським районним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

•   25.06.2007 Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.11.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 7 днів;

•   04.06.2009 Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.3, 186 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:  

 29.01.2009 в період часу з 20.00 год. до 23.30 год. ОСОБА_2 проник до приміщення колясочної під’їзду №1 будинку №11 по бульвару Ю.Побєдоносцева в м.Полтаві, звідки повторно таємно дитячу коляску «Атлант» вартістю 1170 грн., в якій знаходились: памперси вартістю 3 грн., махрове полотенце вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1223 грн.

 Допитаний у суді ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Розповів про обставини вчинення крадіжки. Щиро розкаявся у скоєному.

 На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно шляхом проникнення до приміщення.

 При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким, конкретні обставини справи, те, що спричинені злочином збитки відшкодовано шляхом повернення майна, особу підсудного, який в раніше судимий, характеризується задовільно.  

Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом’якшують покарання, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не виявлено.

 Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

 З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

засудив:  

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

 На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 04.06.2009, визначити остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

 Початок строку відбуття покарання рахувати з 06.02.2009.

 Речовий доказ залишити власнику. (а.с.75)

 Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

  Суддя                   Л.В.Нізельковська