№1-126/09  

ПОСТАНОВА  

 07 жовтня 2009 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

      головуючого – судді Нізельковської Л.В.

      при секретарі – Загорулько О.С.

      за участю прокурора – Антонова С.В.

      адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, -  

за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 364  ч.2 КК України, –

встановив:  

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він протягом 2004-2006 років як фізична особа та як керівник суб’єктів підприємницької діяльності, в зв’язку з чим являвся службовою особою, діяльність якої пов’язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків, вчинив шахрайство та зловживання службовим становищем.

В тому числі ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в кінці серпня 2005 року від імені ПП ТФ «Ореол» повторно з метою заволодіння чужим майном шляхом обману,  уклав з ПП «Компанія «Техресурс» договір поставки газового конденсату на суму 889833,60 грн., не маючи наміру виконувати даний договір. Отримавши від ПП «Компанія «Техресурс» вказану суму, зняв кошти з банківського рахунку, умов договору не виконав та вказаними коштами заволодів, чим спричинив підприємству матеріального збитку на суму 889833,60 грн., що є особливо великим розміром.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи за епізодом шахрайства відносно ПП «Компанія «Техресурс» на додаткове розслідування, мотивуючи свою заяву тим, що досудове слідство проведено неповно. Слідчим не вилучено з банку карток зі зразками підписів та чеків на отримання коштів, тобто не встановлено, хто та яким чином отримав кошти, що були перераховані ПП «Компанія «Техресурс» на адресу ПП ТФ „Ореол”. Також не було встановлено, куди поділася продукція, яка поступала на виконання договору, хто її отримав та чи перераховувались за неї кошти.

 Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

 Представник цивільного позивача ОСОБА_4, підсудний та його захисник клопотання підтримали. При цьому ОСОБА_2 просив направити на додаткове розслідування всю справу про його обвинувачення в повному обсязі в зв’язку з неправильністю та неповнотою досудового слідства.

 Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження за епізодом шахрайства відносно ПП «Компанія «Техресурс» та направлення виділеної справи на додаткове розслідування, з наступних підстав.

 Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута у судовому засіданні.

 Під час судового слідства встановлено, що в справі відсутні оригінали банківських документів та чеків, за якими представник ПП ТФ «Ореол» отримав кошти, перераховані ПП «Компанія «Техресурс». В зв’язку з цим неможливо встановити, хто саме отримував кошти, на які потреби вони в подальшому були витрачені.  

 Слідством не встановлено, де саме придбавав ОСОБА_2 продукцію, яку було направлено на виконання договору, якої якості була ця продукція при придбанні її ОСОБА_2, при завантаженні її у цистерни, не вилучено оригіналу договору, укладеного між ПП ТФ «Ореол» та ПП «Компанія «Техресурс», не встановлено, де в подальшому поділася дана продукція.

 Враховуючи, що дана неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виділити в окреме провадження справу за епізодом шахрайства відносно ПП «Компанія «Техресурс» та направити виділену справу прокурору м.Полтави для організації додаткового розслідування.

 Запобіжний захід відносно підсудного залишити у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 273, 281 КПК України, суд, –

постановив:  

 Виділити в окреме провадження справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.190 ч.4 КК України за епізодом шахрайства відносно ПП «Компанія «Техресурс».

Направити виділену справу прокурору м.Полтави для організації додаткового розслідування.

 Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити у вигляді взяття під варту.

 На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

  Суддя                   Л.В.Нізельковська