Справа № 2-а-3435

2009 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді  Купавської Н.М.

при секретарі – Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби роти ДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора державної патрульної служби роти ДПС м. Таврійська ОСОБА_2 від 23 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, закрити справу відносно нього. При цьому пояснив, що 23 вересня 2009 року відповідачем відносно нього було складено протокол та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. Однак, він вважає дану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Оскільки він не порушував вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», адже він їхав не по головній дорозі, а повернув з прилеглої на «кругу». Тому, він виконував вимоги п. 4.10 Наказових знаків, а саме: знаку «Круговий рух», попередньо пропустивши всі автомобілі, що рухалися по головній дорозі. Цю обставину можуть підтвердити свідки, які сиділи на задньому сидінні автомобіля. На заперечення позивача інспектора не реагував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

23 вересня 2009 року відносно позивача було складено протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23 вересня 2009 року о 14 годині 35 хвилин на 796 км автодороги Одеса - Мелітополь, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснивши поворот ліворуч /а.с. 5/.  

Того ж дня, 23 вересня 2009 року відповідачем на підставі даного протоколу було винесено постанову серії ВТ № 041583 відносно ОСОБА_1, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. /а.с. 6/.

Як вбачається з вищезазначеної постанови позивач ОСОБА_1 порушив п. 4.1 дод. 1 ПДР.

Суд вважає, що відповідач діяв відповідно до вимог діючого законодавства.

В діях позивача є склад правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України.  

Але, суд вважає, що дане правопорушення не потягло за собою ніяких наслідків, тому вважає, що позивач скоїв малозначне правопорушення.  

Відповідно до ст. 22 КпАП України, необхідним оголосити позивачу усне зауваження, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2009 року, закрити адміністративну справу відносно позивача за ст.122 ч.1 КпАП України, в іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 159, 161, 162 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч.1, 283, 284, 288, 293 КпАП України,  

ПОСТАНОВИВ:  

Позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби роти ДПС м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи задовольнити частково.  

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в Мелітопольський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання зави про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: