Справа № 2-3653/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 листопада 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді – Агєєва О.В.
при секретарі – Матроскіної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується усіма видами комунальних послуг, у тому числі і послугами опалення. Але з травня 2007 року оплату за даний вид послуг призводить не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на 01 серпня 2009 року становить 3021 грн. 05 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не з’явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних для вирішення спору, на підставі ст. 224 ч. 1 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії особового рахунку на квартиру відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується послугами опалення та гарячого водопостачання (а.с.3).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2009 року становить 3021 грн. 05 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.4).
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним затрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 26/3 від 19.12.2008 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” р/рахунок 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2007 року по 01.08.2009 року у розмірі 3021 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 3051 (три тисячі п’ятдесят одна) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 51 грн. на користь держави.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
- Номер: 6/369/47/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3653/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Агєєв Олександр Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 22-ц/780/2245/17
- Опис: Відкритого Акціонерного товариства "Всеукраїнського Акціонерного Банку" до Чернявської Г.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3653/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Агєєв Олександр Володимирович
- Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 6/369/245/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3653/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Агєєв Олександр Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 6/369/288/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3653/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Агєєв Олександр Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020