Справа N 2-а-3306  

2009  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

"02" жовтня 2009 року                               м. Мелітополь  

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району лейтенанта міліції Самойленко Віктора Анатолійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 11 травня 2009 року серії АР № 115160 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.  

В поданому позові позивачка посилається на невідповідність зробленої вимірювачем швидкості „ВИЗИР” фотографії, на підставі якої винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.  

Однак в матеріалах справи відсутня фотографія або її копія, тобто адміністративний позов не відповідає вимогам п.5 ч.1,ч.2 ст.106 КАС України.  

Крім того, позивачкою не надано доказів на підтвердження тих обставин, що вона не має прав на керування транспортними засобами та правових підстав володіння нею автомобілем Дєу реєстраційний номер НОМЕР_1.  

Також поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, згідно якого до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.  

Названі недоліки перешкоджали розгляду справи, тому суд надав позивачці строк до 01 жовтня 2009 року для усунення виявлених недоліків.  

Однак позивачка у встановлений судом строк виявлені недоліки не усунула, тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 її позов.  

Керуючись ст.108 КАС України,  

У Х В А Л И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району лейтенанта міліції Самойленко Віктора Анатолійовича на постанову по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачці.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  

    Суддя: