РІШЕННЯ Справа №2-143/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Обухівський районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Ковальова Ю.О.
при секретарі Тонкошкур Н.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В січні ц.р. ОСОБА_1звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2З підстав фактичного розпаду шлюбу вимагав розлучення.
В суді ОСОБА_1підтримав позов.Просив його задовольнити,виключивши примирення.
ОСОБА_2позов беззастережно визнала.
Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з"ясовано,що у 1993 році ОСОБА_1уклав шлюб з ОСОБА_2,яка прийняла його прізвище замість попереднього ІНФОРМАЦІЯ_1.Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей-сини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3які проживають зі сторонами і тому спору щодо іншого місця проживання яких у справі нема.Шлюб сторін фактично розпався внаслідок конфліктів на грунті взаємонепорозуміння та поведінки відповідача,що,у свою чергу.зумовило натепер відсутність належної цілісності сім"ї. Така ситуація є достатньо тривалою і незмінною.У зв"язку з цим виключається примирення,яке не відбулось і за час після порушення даного судового спору.
Ці обставини справи встановлені за поясненнями позивача та матеріалами справи і ніяк не заперечувались відповідачкою.
Оскільки, таким чином,суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження сім"ї з остаточним примиренням сторін,шлюб підлягає розірванню.
Інше вирішення даного спору суперечило б за наявних обставин справи дійсним інтересам сім'ї та законодавчому принципу виключної добровільності перебування в шлюбі.
Виходячи з наведеного.керуючись ст.ст.3,4,10,11,130,212-215,223,292,294 ЦПК України,ст.51 Конституції України,ст.ст.14,15,18,21,24,36,104,110,112 СК України.суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_6 виконкомом Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області заНОМЕР_1,розірвати.
Від судового збору сторони звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка може подаватись на протязі 10 днів після його проголошення.Інакше рішення набирає чинності по закінченню 10-денного строку.
- Номер: 2-зз/592/25/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ковальов Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-143/07
- Опис: про р/шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ковальов Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ковальов Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2007
- Дата етапу: 30.01.2007
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-143/07
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ковальов Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2007
- Дата етапу: 06.01.2025