Справа №2- 367            

                                                                                                                                       2009р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3 листопада 2009 року                                                Єланецький      

районний суд                                                                Миколаївської області

   в складі : головуючої  судді                                     РАЄВИЧ Т.М.

                       при секретарі                                         КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом кредитної спілки «ЮЖ – КРЕДИТ» до ОСОБА_1 таОСОБА_2про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки.  

                                                         В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  по договорам кредиту та поруки.

    Свої вимоги мотивує тим, що згідно з договором кредитної лінії № 14  від 20.09.2007 року, ОСОБА_1 як  члену кредитної  спілки  «Юж – КРЕДИТ» надано кредит в сумі 50000 грн. терміном  користування  60 місяців з щомісячною  сплатою 42 % річних  за  його  користування.

    Згідно договору  поруки №14 від 20.09.2007 року, укладеного в  цей  же  день, ОСОБА_2 зобов’язався  нести  солідарну   відповідальність  по поверненню  цього кредиту та  відсотків  за  його  користування.

      В  порушення  умов  договору відповідачОСОБА_1 перестав  сплачувати кредит та відсотки за його користування, в  результаті  цього, станом  на  11.09.2009 року  виникла  заборгованість, яка  складає: 48788,14 грн. – по основній  сумі  кредиту;  18640,51 грн. – борг  по  відсоткам за користування кредитом, а  всього 67428,65 грн.

     В зв’язку з цим  просив  суд  розірвати  договір  кредитної  лінії  №14 від 20.09.2007 року  і  стягнути  на  користь  кредитної спілки «ЮЖ – КРЕДИТ» із  громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в  солідарному   порядку,  основну   суму  боргу  за  кредитним договором  в  сумі  48788,14 грн., відсотки  за  користування  кредитом в  сумі  18640,51 грн., державне мито в  сумі 674,29 грн. та витрати  на інформаційно  - технічне забезпечення суду в сумі  120 грн., а  всього 68222,94 грн.

           В  судовому  засіданні   представник позивача  уточнюючи та  змінюючи позовні вимоги просив  суд збільшити  позовні   вимоги та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 48788,14 грн.; борг по відсоткам за користування кредитом в сумі  21949,49 грн.; держмито в сумі 707,38 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн., а  всього 71565,01 грн.

        Відповідачі  ОСОБА_1та ОСОБА_2 позовні вимоги представника позивача визнали повністю, суду  пояснили, що в зв’язку з тяжким матеріальним становищем можливостей для погашення кредиту не мають. Просили суд розстрочити виконання рішення суду.  

      Вислухавши  представника  позивача, відповідачів,  вивчивши матеріали  справи  суд приходить до слідуючого.

     Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання  повинні   виконуватись  належним  чином, відповідно до закону  та  умов  договору.    

     Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК  України, якщо  договором  встановлено  обов’язок   позичальника   повернути  позику частинами  то  в  разі   прострочення   повернення  чергової  частини боргу позикодавець  має  право  вимагати  дострокового повернення  частини позики, що залишилась та  сплати процентів.

       Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

       Як  встановлено  в  судовому  засіданні  і  підтверджено  матеріалами  справи 20.09.2007 року  між  кредитною спілкою, ЮЖ – КРЕДИТ» та   членом  цієї спілки ОСОБА_1укладено договір кредитної лінії  №14  згідно якого  останньому  надано кредит  в  розмірі 50000 грн. терміном на 60 місяці з щомісячною  сплатою  42 % річних  за  його  користування.

      Із наданої  бухгалтерської  довідки слідує, що  в  результаті несплати кредиту  та   відсотків за  користування   кредитом станом на 14.10.2009 року виник  борг: по сумі  кредиту на  суму  48788,14 грн.,  по відсоткам за  користування  кредитом, які  нараховано  згідно п. 3.8 договору  №14  від 20.09.2007 року на суму  20987,10 грн., а  всього 69775,24 грн. На момент розгляду справи в суді сума боргу збільшилася і складає: заборгованість за кредитом в сумі 48788,14 грн., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі  21949,49 грн., а всього 70737,63 грн.

     Згідно договору  поруки, укладеного 20.09.2007 року поручителем по даному договору є  ОСОБА_2 який зобов’язався  нести  солідарну   відповідальність  по поверненню  цього кредиту та  відсотків  за  його  користування і це передбачено п.п.3.2 договору поруки.

      Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.

      В судовому засіданні відповідачі просили суд надати їм розстрочку виконання рішення з урахуванням  сплати боргу до жовтня місяця 2011 року слідуючим чином:

      -листопад 2009 року – 565,01 грн.;

      -грудень 2009 року – 500 грн.;

                   2010 рік

      -січень        – 500 грн.;

      -лютий       – 500 грн.;

      -березень   – 500 грн.;

      -квітень     – 1000 грн.;

      -травень    – 1000 грн.;

      -червень    – 1000 грн.;

      -липень     – 1000 грн.;

      -серпень    – 20000 грн.;

     -вересень    – 2000 грн.;

    -жовтень      – 2000 грн.;

    -листопад    – 5000 грн.;

    -грудень      – 1000 грн.;

              2011 рік

      -січень       – 500 грн.;

     -лютий        – 500 грн.;

     -березень    – 500 грн.;

     -квітень      – 500 грн.;

     -травень      – 500 грн.;

     -червень      – 500 грн.;

     -липень       – 1500 грн.;

     -серпень     – 20000 грн.;

     -вересень    – 1500 грн.;

     -жовтень     – 10000 грн.;

       Згідно ст..217 ЦПК України суд,  який  ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання.

      Проаналізувати добуті по справі докази суд, вважає, що виконання рішення можливо розстрочити і представник позивача проти цього не заперечує.

      Щодо  вимог  позивача про розірвання   кредитного договору, то суд вважає їх обґрунтованими відповідно до п.п.8.4 та п.п. 5.4.4 даного кредитного договору.  

      Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь судового збору в сумі 707,38 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення суду в сумі 120 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст.88 ЦПК України.  

      Враховуючи все вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 88 ЦПК України, ч.2 ст. 1050,  ст. 526 , ч.1,2 ст. 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

    Розірвати договір   кредитної лінії  №14, який  укладено 20.09.2007 року між кредитною спілкою «Юж – Кредит» та  ОСОБА_1

   Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  на  користь  кредитної спілки «ЮЖ –КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №14 від 20.09.2007 року в сумі 48788 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн.. 14 коп.,  відсотки за користування кредитом в  сумі 21949 (двадцять одну тисячу дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 49 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку  на  користь  кредитної спілки «ЮЖ –КРЕДИТ» судовий збір в сумі 707 (сімсот сім) грн.. та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно – технічне забезпечення суду.

     Виконання рішення суду про стягнення боргу на суму 70737 (сімдесят тисяч сімсот тридцять сім) грн.. 63 коп. розстрочити до жовтня 2011 року  включно, слідуючим чином:

       -листопад 2009 року – 565,01 грн.;

      -грудень 2009 року – 500 грн.;

                   2010 рік

      -січень        – 500 грн.;

      -лютий       – 500 грн.;

      -березень   – 500 грн.;

      -квітень     – 1000 грн.;

      -травень    – 1000 грн.;

      -червень    – 1000 грн.;

      -липень     – 1000 грн.;

      -серпень    – 20000 грн.;

     -вересень    – 2000 грн.;

    -жовтень      – 2000 грн.;

    -листопад    – 5000 грн.;

    -грудень      – 1000 грн.;

              2011 рік

      -січень       – 500 грн.;

     -лютий        – 500 грн.;

     -березень    – 500 грн.;

     -квітень      – 500 грн.;

     -травень      – 500 грн.;

     -червень      – 500 грн.;

     -липень       – 1500 грн.;

     -серпень     – 20000 грн.;

     -вересень    – 1500 грн.;

     -жовтень     – 10000 грн.;

    Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

   Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду  шляхом подання  до районного суду  заяви про апеляційне  оскарження  протягом 10 днів  з дня його проголошення  та  надання  апеляційної скарги протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя:                                           Т.М. Раєвич