РІШЕННЯ                                        Справа №2-109/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                           Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Ковальова Ю.О.

при секретарі Девко Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1звернулась в суд з цим позовом доОСОБА_2 З підстав фактичного розпаду сім'ї вимагала розлучення.

В суді ОСОБА_1підтримала позов.Просила його задовольнити,виключивши можливість примирення.

ОСОБА_2 позов беззастережно визнав.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи,суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з"ясовано,що у 1997 році ОСОБА_1уклала шлюб з ОСОБА_2 прийнявши його прізвище замість попереднього ІНФОРМАЦІЯ_1.Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,які проживають з позивачкою й інше місце проживання яких не оспорюється відповідачем.у зв'язку з чим іншу первісну позовну вимогу про залишення дітей з нею позивачка виключила.Сім"я сторін фактично розпалась внаслідок конфліктів на грунті взаємонепорозуміння та поведінки в шлюбі відповідача,що,у свою чергу.зумовило натепер відсутність будь-якої цілісності сім"ї та окреме проживання подружжя і виникнення у позивачки за цей час іншої фактичної сім"ї.Така ситуація є достатньо тривалою і незмінною.У зв'язку з цим виключається примирення,яке не відбулось і за час після порушення даного судового спору.

Ці обставини справи встановлені за поясненнями позивачки та за матеріалами справи і ніяк не заперечувались відповідачем.

Оскільки.таким чином,суд впевнився у фактичному розпаді шлюбу і в неможливості відновлення та збереження сім'ї  з примиренням сторін.шлюб підлягає розірванню.

Інше вирішення даного спору суперечило б за наявних обставин справи дійсним інтересам сім'ї" та законодавчому принципу виключної добровільності перебування в шлюбі.

Виходячи з викладеного.керуючись ст.ст.3,4,10,11,130,212-215,223,292,294 ЦПК України,ст.51 Конституції України,ст.ст.14,15,18,21,24,36,104,110,112 СК України,суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 1 травня 1997 року відділом РАЦС Обухівського РУЮ Київської області заНОМЕР_1,розірвати.

Стягнути зОСОБА_2 17 грн. державного мита.

ОСОБА_1від судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.яка може подаватись на протязі 10 днів після його проголошення.Інакше рішення набирає чинності по закінченню 10-денного строку.