Справа № 3-666/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_1,

                ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області.

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

    06.07.2009 року Єланецьким районним судом Миколаївської області раніше судимому ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, одне з обмежень яких є заборона виїзду за межі Єланецького району без дозволу ОВС. Однак 10.08.2009 року піднаглядний ОСОБА_1, виїхав за межі Єланецького району без дозволу АВС.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що в подальшому не буде порушувати адміністративний нагляд.

    Факт вчинення правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 005115 від 30.08.2009 року);

•   рапортом ОСОБА_2.;

•   поясненнями ОСОБА_1;

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,  283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

-

                    П О С Т А Н О В И Л А:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

    Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але на неї протягом 10 днів може бути поданий протест прокурором.

Суддя                             Раєвич Т.М.

Справа № 3-665/09р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_1,

                ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської області,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

    06.07.2009 року Єланецьким районним судом Миколаївської області раніше судимому ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, одне з обмежень яких є з’являтися на реєстрацію в ЧЧ Єланецького РВ 10, 20 та 30 числа кожного місяця. Однак 20.08.2009 року піднаглядний ОСОБА_1, без будь-якої причини на реєстрацію не з’явився.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що в подальшому не буде порушувати адміністративний нагляд.

    Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення (Серія МИ № 005171 від 30.08.2009 року);

•   рапортом ОСОБА_2.;

•   поясненнями ОСОБА_1;

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,  283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

-

                    П О С Т А Н О В И Л А:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

    Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає але на неї протягом 10 днів може бути поданий протест прокурором.

Суддя                             Раєвич Т.М.