Справа №-2-317\09        

                                   З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И

     12 жовтня 2009 року                                      Єланецький районний суд

     Миколаївської області

     в складі: головуючого-судді                          ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

                    з участю секретаря                           КОЗАЧЕНКО Л.М.

             Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.  

                                           В С Т А Н О В И В:

           АКБ «Форум» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредиту.

          Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0379\08\02КЕае від 14.08.2008 року, згідно умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у сумі 3500 грн. зв сплатою 34% річних, за користування кредитними коштами, строком до 10.04.2009 року.  З метою забезпечення виконання зобов’язань між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 14.08.2008 року було укладено договори поруки № 365 та № 366 відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються в разі невиконання порушення Позичальником своїх зобов’язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту 3500 грн., нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиції та інші платежі передбачені договором. Тому позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5354,80 грн. заборгованості за кредитним договором № 0379\08\02КЕае від 14.08.2008 року та судові витрати по справі.  

        Відповідачі до суду не з'явилися, хоча про день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судом з'ясовано думку представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, заперечень не надійшло. Приймаючи до уваги вище викладене суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

        Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

      Виконання зобов'язань по договору позики передбачені положеннями ст.1050 ЦК України згідно якої договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

       Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

       Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

      Як встановлено в судовому засіданні, відповідач згідно кредитного договору № 0379\08\02КЕае від 14.08.2008 року отримав кредит в сумі 3500 грн., але він не виконує договір в частині сплати кредиту та відсотків по ньому, тому станом на 15.05.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 5354,80 грн., яка складається з 3091,29 грн. – простроченої заборгованості за кредитом; 707,68 грн. – сума нарахованих процентів; 866,33 грн. – сума пені; 689,50 грн. – сума штрафів. В якості забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 перед Банком між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договори поруки № 365 та № 366. Відповідно до п.2.1 Договору поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 0379\08\02КЕае від 14.08.2008 року в повному обсязі цих зобов’язань.   Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов’язання, тому вимоги позивача про розірвання вищевказаного кредитного договору підлягають задоволенню.  

         Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь витрат по судовому збору в сумі 53,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., так як стягнення вказаних витрат передбаченого  ст.88 ЦПК України.

         Таким чином, всього підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача 5658,35 грн.  

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215, 224,225,226 ЦПК України, суд

                                           В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву  АКБ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» Миколаївської філії заборгованість за кредитним договором № № 0379\08\02КЕае від 14.08.2008 року в сумі 5354 (п’ять тисяч триста п’ятдесят чотири) грн.. 80 коп.  

     Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» Миколаївської філії судовий збір у сумі 53 (п’ятдесят три) грн. 55 коп.  та 250 (двісті п’ятдесят) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

       Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:                                     Н.В.Чернякова