3-2840\09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2009року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Л.І.Дядько, розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Лисичанську, не працює, мешкає у місті Лисичанську вул. Крилова будинок 1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу № 764048 від 25.07.09р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25 липня 2009 року о 18 годині 10 хвилин знаходилася біля будинку № 115 по вул. Калініна у м. Лисичанську та здійснювала торгівлю з рук кавунами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію предметів торгівлі, відповідно, - в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути вказані: власник предмета торгівлі та вартість даних предметів торгівлі, у зв’язку з чим постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.09.2009 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернено до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області для належного оформлення.
Тим не менш, вищевказані недоліки не були усунені належним чином, оскільки 2 жовтня 2009 року до суду повторно надійшов даний адміністративний матеріал з довідкою про вартість предметів торгівлі, зміст якої не дає можливості суду належним чином застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, оскільки суду необхідні відомості щодо чіткої вартості предметів торгівлі, кавунів, які було вилучено 25 липня 2009 року саме у ОСОБА_1
Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 160 ч.1, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.
Суддя:
3-2841\09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2009року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Л.І.Дядько, розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася у м. Лисичанську, не працює, мешкає у місті Лисичанську кв. Дружби народів АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу № 775313 від 08.08.09р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 8 серпня 2009 року о 10 годині 50 хвилин знаходилася біля кіоску «Будівельні матеріали» по вул. 2-го Вересня у м. Лисичанську та здійснювала торгівлю з рук кавунами та динями . Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст. 160 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію предметів торгівлі, відповідно, - в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути вказані: власник предмета торгівлі та вартість даних предметів торгівлі, у зв’язку з чим постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.08.2009 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було повернено до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області для належного оформлення.
Тим не менш, вищевказані недоліки не були усунені належним чином, оскільки 2 жовтня 2009 року до суду повторно надійшов даний адміністративний матеріал з довідкою про вартість предметів торгівлі, зміст якої не дає можливості суду належним чином застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, оскільки суду необхідні відомості щодо чіткої вартості предметів торгівлі, кавунів та динь які було вилучено 8 серпня 2009 року саме у ОСОБА_2 Окрім цього у довідці не вказана вартість динь, які були вилучені у ОСОБА_2
Дані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 необхідно повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 160 ч.1, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 повернути до Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, для належного оформлення.
Суддя: