Справа № 2-5554/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

21 жовтня 2009 року  Малиновський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючого судді  Целуха А.П.,  

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -      

ВСТАНОВИВ:  

В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1. Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні стосунки сторони припинили, подальше збереження шлюбу вона вважає неможливим, позивачка просила суд постановити рішення, яким розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Позивачка також просила суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% щомісячно до досягнення донькою повноліття,   місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з ОСОБА_1, а також встановити порядок спілкування батька ОСОБА_4 ненко ОСОБА_5 з донькою шляхом встановлення днів для спілкування доньки з батьком за бажанням останнього у вихідні дні, та у будні дні за завчасним попередженням, але не більше одного дня на тиждень.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Як встановлено в судовому засіданні 17 лютого 2007 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 168 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції   (а.с. 5)   . В шлюбі народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   (а.с. 6)   . Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її забезпеченні.  

Сторони у судовому засіданні підтвердила, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб існує лише формально та зберегти його вважають неможливим.  

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.  

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини.  

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України).  

Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов’язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім’ї. Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, відповідно обов’язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.  

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на момент прийняття рішення згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" складає 557 грн. для дітей віком до 6 років.  

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто 05.06.2009 р.  

Суд роз’яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).  

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.  

Згідно зі ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації (лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо). Згідно з п.2, п.3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.  

Таким чином, з врахуванням відсутності заперечень відповідача суд вважає можливим задовольнити позов та встановити графік відвідування батька та доньки –   у вихідні дні, та у будні дні за завчасним попередженням, але не більше одного дня на тиждень.  

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 24, 112, 153, 157, 180, 182, 184, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1,3, 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів   – задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2007 року   міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції   , актовий запис під № 2168, між ОСОБА_2 (дошлюбне – Долинська) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 – розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2   державне мито у розмірі 17 гривень.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне – Долинська) ОСОБА_6 від сплати держаного мита звільнити.  

Місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з ОСОБА_1.  

Встановити наступний графік відвідування батьком – ОСОБА_2, 04.06.1985 р.н, доньки –   ОСОБА_3, 30.07.2007 року   –   у вихідні дні, та у будні дні за завчасним попередженням, але не більше одного дня на тиждень.  

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти, починаючи з 05.06.2009 року, на користь ОСОБА_1   на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до   , 30.07. ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

ГОЛОВУЮЧИЙ                 А.П. ЦЕЛУХ