Справа №2-5297/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 жовтня 2009 року                                                                                                    місто ОСОБА_1  

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді                              – Плавича І.В.,

при секретарі                                       – Бабаєвій З.І.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.                                    

28 лютого 2007 року ОСОБА_3 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» з  заявою про надання кредиту в сумі 170000 доларів США.

07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі заступника директора Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» – з однієї сторони, та ОСОБА_3 – з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №014/0077/74/71266, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 127058 доларів США строком до 07 березня 2027, а останній в свою чергу – зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі заступника директора Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» – з однієї сторони, та ОСОБА_4 – з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_3.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.  

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв’язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 28 лютого 2007 року ОСОБА_3 звернувся до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» з  заявою про надання кредиту в сумі 170000 доларів США.

07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі заступника директора Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» – з однієї сторони, та ОСОБА_3 – з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №014/0077/74/71266, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 127058 доларів США строком до 07 березня 2027, а останній в свою чергу – зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі заступника директора Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» – з однієї сторони, та ОСОБА_4 – з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язанням ОСОБА_3.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов’язань ухиляються.

У згідності з п. 5.1 зазначеного кредитного договору, позичальник зобов’язаний виконувати умови передбачені цим договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.  

У згідності з п. 6.5 зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання боржником умов цього договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У згідності з п. 10.1 зазначеного кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.    

У згідності з п. 3.1 зазначеного договору поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Згідно розрахунку загальна заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0077/74/71266 складає 1187409 гривень 41 копійка.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму боргу за договором кредиту №014/0077/74/71266 від 07 березня 2007 року у загальному розмірі 1187409 гривень 41 копійка. – солідарно.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  витрати на правову допомогу , та витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень – солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,  ст. ст. 526,  611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 суму заборгованості за кредитним договором №014/0077/74/71266 від 07 березня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі заступника директора Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» – з однієї сторони, та ОСОБА_3 – з іншої сторони, – у загальному розмірі 01 (один) мільйон 187 (сто вісімдесят сім) тисяч 409 (чотириста дев’ять) гривень 41 (сорок одна) копійка – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень – солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Виконавчі листи видати – після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий:                     /підпис/    

З оригіналом згідно.  

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-2099/09  

в Малиновському районному суді міста ОСОБА_1.  

Суддя:        

Секретар:  

У К Р А Ї Н А  

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1  

м.Одеса, вул. Василя Стуса, 1  

тел.  8 (0482) 32-13-64  

_______________________________________________________________  

13 липня 2009 року

№2-4714/09

С-21

ОСОБА_5  

65000, АДРЕСА_1.      

ОСОБА_6  

65000, АДРЕСА_2.           

У згідності з вимогами ст. 227 Цивільного процесуального кодексу України, направляємо на Вашу адресу копію заочного рішення Малиновського районного суду       м. Одеси від 13 липня 2009 року за цивільною справою № 2-4714/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Додаток: копія заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси  

  від 13.07.2009 року.  

СУДДЯ: