АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3164/12 Справа № 2/412/921/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.

Категорія 56

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги

ОСОБА_3, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до товариства з обмеженою відповідальність «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року

ОСОБА_3 у січні 2012 року подала апеляційну скаргу (а.с.85), яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року (а.с.93), оскільки не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, ст.ст. 79, 81 ЦПК України, а саме: подана із пропуском строку, не підписана апелянтом та не було сплачено судовий збір.

Копія ухвали апелянту була направлена двічі на адресу, яка нею була зазначена у позовній заяві та апеляційних скаргах, а саме –99012, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь,

АДРЕСА_1, проте один конверт повернувся до апеляційного суду 27 березня 2012 року з відміткою відділення поштового зв’язку - за закінченням терміну зберігання, а другий, відповідно до відмітки на пакеті кур’єрського відправлення, 28 березня 2012 року –за даною адресою адресат не проживає (а.с.98, 100).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 12 квітня 2012 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

З урахуванням вказаних обставин та того, що вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2012 року апелянтом не були усунуті, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яку її подала, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року про відкриття провадження вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

          Суддя В.І. Гайдук