Справа № 2- 2787/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

(з а о ч н е)

20 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді            Зими І.Є.

при секретарі            Савула О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :  

04.09.09 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 172 891 грн. 14 коп. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 7.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/7299/73/53380, внаслідок укладення даного договору  остання отримала  кредит у сумі 194 350 грн. строком на 4 роки із сплатою 13,5 % річних. Однак відповідач свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору позивачем були виставлені вимоги до відповідача про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею залишається несплаченою і складає  172 891 грн. 14 коп., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.  

 В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 7.11.2007 року було укладено кредитний договір № № 014/7299/73/53380, на підставі якого АППБ  «Аваль» видав відповідачу кредит в сумі 194 350 грн. на 4 роки  із сплатою 13,5 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком №1 до підписаного сторонами договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.  

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 3.13. підписаного сторонами договору, позивач має право вимагати дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та комісії та інших платежів, у випадку не виконання позичальником умов договору.

У відповідності до умов договору та вимог закону, позивачем 04.07.2009 року була скерована вимога-повідомлення за № 02-05/05-4342, про зобов’язання погасити кредит та інші нарахування за ним, однак зобов’язання залишились не виконаними.  

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитними договорами відповідач – має заборгованість  -  172891 грн. 14 коп.  

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

 Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

 Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати.  

 Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :  

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 172 891 /сто сімдесят дві тисячі вісімсот дев’яносто одну / грн. 14 коп. заборгованості та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 174 711/сто сімдесят чотири тисячі сімсот одинадцять /грн. 14 коп.    

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.  

Суддя                                                                               І.Є.Зима