АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3002/14 Справа № 199/475/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А
25 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа – Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення порядку користування, поділ в натурі домоволодіння та виселення, –
В С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року про відкриття провадження у вказаній цивільній справі було подано апеляційну скаргу.
До початку розгляду справи апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги (а.с. 41-44).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Виходячи з наведеного та на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2014 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя В.І. Гайдук