Справа №2-1302
2009 рік
Р І Ш Е ННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Паніній Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі – ВАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,
В С Т А Н О В И В:
До Василівського районного суду звернулось ВАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 . У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору №СL81415 від 10 вересня 2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15500 грн. на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 36 відсотків річних.
Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором кредиту та додатками до нього, а саме, щомісячно до 25-го числа.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк, в тому числі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка, зазначена в додатку №1 до Договору, а саме - 108% річних.
У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 14 квітня 2009 року відповідач має заборгованість у сумі 16902 грн. 66 коп. (прострочена заборгованість по кредиту – 709,93 грн. + заборгованість по кредиту – 14139,77 грн. + заборгованість за простроченими відсотками – 1920,96 грн. + заборгованість по підвищеним відсоткам – 132 грн.). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL81415 від 10 вересня 2008 року в розмірі 16902 грн. 66 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду телеграму з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 ., який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі в судові засідання не з’явився. Суд розглядає справу, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 . 10 вересня 2008 року уклали кредитний договір №СL81415, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15500 грн. на споживчі потреби зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 36 відсотків річних.
Відповідно до п.1.1. Договору кредиту відповідач взяв на себе зобов'язання погасити отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором кредиту та додатками до нього, а саме, щомісячно до 25-го числа.
Відповідно до умов п.6.6. Договору кредиту, Кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит, а Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти, неустойку, інші платежі у випадках: затримки сплати частини кредиту принаймні за один місяць, та/або перевищення сумою поточної заборгованості суми непогашеного кредиту, більше, ніж на 10%, та/або несплати більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк, в тому числі прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка, зазначена в додатку №1 до Договору, а саме - 108% річних.
Умовами п. 6.6. Договору кредиту передбачено, що у випадку настання обставин визначених умовами Договору кредиту, в т.ч. п.п. 6.6.1-6.6.4., та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за Договором кредиту протягом 30 календарних днів з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит, нараховані на його суму відсотки та інші платежі (неустойка, штраф тощо).
28 січня 2009 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення (вимогу) про погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується копіями повідомлень (вимог) від 10 лютого 2009 року. Повідомлення (вимоги) Позичальник отримав (про що свідчать копії поштових повідомлень), однак не виконав зазначені вимоги у встановлений строк.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 14 квітня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 16902 грн. 66 коп. (прострочена заборгованість по кредиту – 709,93 грн. + заборгованість по кредиту – 14139,77 грн. + заборгованість за простроченими відсотками – 1920,96 грн. + заборгованість по підвищеним відсоткам – 132 грн.). Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_1 .
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 169 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., які поніс позивач.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором №СL81415 від 10 вересня 2008 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у сумі 16902 грн. 66 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 169 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. (п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код 21133352), а всього – 17321 (сорок тисяч двісті дев’яносто дві) грн. 69 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А. Носик