Справа №1-364/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                           м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді       Лазаріва О.Б.,

секретаря                           Дунди Л.Р.,

з участю прокурора                          Костеревої О.О.,

потерпілої                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий 24.03.2000 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.81 ч.З, 140 ч.З, 140 ч.2, 142 ч.2, 145 ч.І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.11.2004 року у зв»язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, 16.12.2006 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей проник в підвальне приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрав:

-велосипед іноземного виробництва вартістю 260 гривень;

-сокиру вартістю 20 гривень;

-алюмінієву каструлю вартістю 100 гривень;

-27 кг цукру вартістю 120 гривень;

-12 банок ємкістю 0,5л варення, вартістю однієї банки 5 гривень на загальну суму 60 гривень;

-10 банок ємкістю 2л огірків, вартістю однієї банки 3 грн. на загальну суму 30 гривень;

-20 банок ємкістю Зл огірків, вартістю однієї банки 8 гривень на загальну суму 160 гривень;

-20 банок ємкістю 1л помідорів, вартістю однієї банки 2,5 гривень на загальну суму 50 гривень;

-15 банок ємкістю 3л помідорів, вартістю однієї банки 8 гривень на загальну суму 120 гривень;

-10 банок ємкістю 0,5л таджики, вартістю однієї банки 5 гривень на загальну суму 50 гривень, що належить гр.-ці ОСОБА_1.

Всього гр. ОСОБА_2 викрав майна на загальну суму 970 гривень.

З викраденим гр.ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердивши вищенаведене, у вчиненому щиро розкаявся. Підсудний також в повній мірі визнав цивільний позов.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілої, яка просить підсудного суворо не карати та не застосовувати до ОСОБА_2 покарання пов»язане з позбавленням волі, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.

Відповідно, цивільний позов підлягає до задоволення, оскільки розмір заподіяної шкоди потерпілій повністю доведено зібраними під час досудового слідства доказами та визнається самим підсудним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти   органи   кримінально-виконавчої   системи   про   зміну   місця проживання, роботи;

-    періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 970 грн. спричиненої злочином матеріальної шкоди.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.