Судове рішення #6510471

                        Справа № 2-1372/2009  

 

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  



06 липня 2009 року            Яворівський  районний  суд  Львівської  області  

в складі головуючого: судді  Гоцко В.І.,  

при секретарі: Климейко Л.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,-  



В С Т А Н О В И В:  


ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований у Яворівському відділі ЗАГСу Львівської області, 23 листопада 1991 року, актовий запис за  №137.

Від спільного подружнього життя сторони мають двоє дітей: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які являються малолітніми і знаходяться на  її утриманні.  

Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося з самого початку. Між ними почали виникати постійні сварки та конфлікти із-за зловживання відповідачем алкогольними напоями, який перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, ображає, наносить побої, матеріально про сім”ю не дбає. Все це привело до того, що вони між собою не підтримують подружніх відносин, вже майже чотири роки проживають окремо. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві і наполягає на розірванні шлюбу, відмовляючись від примирення.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але до суду від нього надійшло письмове повідомлення, в якому він погоджується на розірвання шлюбу з позивачем і просить справу слухати у його відсутності.  

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім’ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.  

Керуючись  ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд,-  


В И Р І Ш И В:  


Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований у Яворівському відділі ЗАГСу Львівської області, 23 листопада 1991 року, актовий запис за  №137.                                                              

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 17 гривень 00 копійок, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області  через Яворівський районний суд  Львівської області.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення  виготовлене  в  одному  примірнику  в  нарадчій  кімнаті.  


Суддя:                                                        В.І. Гоцко

 

  • Номер: 22-ц/785/2673/18
  • Опис: ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" - Охотський О.Ю. про стягнення заборгованості («Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», Охотський О.Ю.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1372/2009
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гоцко Василь Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 11.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація