Справа №2-1105/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Ярош А.І.
при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕ для населення,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2005 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму збитків, завданих порушенням ПКЕЕ для населення у розмірі 7 508,36 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір – 51 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив ПКЕЕ для населення, допустив без дозволу енергопостачальної організації безоблікове використання електричної енергії, про що складений відповідний акт №019006 від 01 червня 2004 року.
Справа розглядається судом першої інстанції вдруге, після скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2005 року.
Відповідач у судовому засіданні пояснив суду, що підключення напруги с колодок не проводив, наміру безобліково використовувати електроенергію не мав, 28 травня 2004 року викликав електромонтера та вважає, що саме електромонтер здійснив підключення до електромережі з порушеннями, вже 01 червня 2004 року був складений акт, а отже безоблікове використання електроенергії було лише 5 днів, позов не визнав в повному обсязі та просив суд відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши сторони, вивчивши нормативну базу, що регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2004 року представником ПРЕМ ВАТ „Одесаобленерго” складений акт №019006 про порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до зазначеного акту ОСОБА_1 розрахунковим шляхом визначена кількість недоврахованої електричної енергії на суму 7 508,36 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 віл 26 липня 1999 року, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених в квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідальність за збереження позаквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітинах, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.
Судом з пояснень сторін встановлено, що лічильник ОСОБА_1 знаходиться в його квартирі АДРЕСА_1, а отже відповідальність за збереження приладу обліку несе споживач.
Посилання ОСОБА_1 на те, що підключення з порушеннями ПКЕЕН здійснив електромонтер, викликаний ним для заміни колодок, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідачем не надано доказів заміни колодок, а Довідка Дільниці №1 ТОВ «Госпрозрахункове об'єднання» від 28 травня 2004 року (а.с.24) підтверджує тільки факт виклику електромонтера, а не проведені ним роботи, якщо такі проводилися.
Однак суд не погоджується з розміром завданих збитків, які розраховані ВАТ «Одесаобленерго» та складають 7 508,36 грн.
Відповідно до абз. 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 віл 26 липня 1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховуються відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період за який нараховуються розміру збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 віл 26 липня 1999 року, енергопостачальник зобов'язується проводити не менше як один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Розрахунок розміру шкоди завданих ВАТ „Одесаобленерго” безобліковим використанням електричної енергії ОСОБА_1 проведений за 1095 календарних днів, що порушує вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 віл 26 липня 1999 року, які зобов'язують енергопостачальника проводити контрольне знімання показань один раз на шість місяців, а тому й період у розрахунку має бути не більше шести місяців.
Отже розмір збитків, завданих ОСОБА_1 ВАТ ЕК «Одесаобленерго» складає 1235,52 грн. (220В х 25А х 8год. / 1000 х 180 днів х 0,156 грн. = 1 235,52 грн.)
Враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. 614 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 віл 26 липня 1999 року ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Одесаобленерго” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Одесаобленерго” кошти на відшкодування шкоди, завданої порушеннями ПКЕЕН відповідно до акту№019006 від 01 червня 2004 року у розмірі 1 235 (одна тисяча двісті тридцять п'ять) грн. 52 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Одесаобленерго” – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Одесаобленерго” судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: