Дело  № 1-929/2009    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы  

22.09.2009 г. Малиновский районный суд  г. Одессы  в составе:                                                                                    

председательствующего  -                                                    Ищенко  А.В.  

при секретаре  -                                                                    Аничкиной А.А.  

с участием прокуроров -                                                       Останиной И.В.  

ОСОБА_1  

ОСОБА_2              

адвоката -                                                                             ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_4   ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ивано -                                        Франковской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего  в ЧП «Савенко», женатого, не судимого, проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_3,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128  УК Украины,- суд  

У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_4  05.02.2009 г. в 16 час. на территории КП «Сезам» по ул. Варненская  2 б в г. Одесса   во время ссоры с ОСОБА_5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вследствие удара кулаком в область головы последнего, по неосторожности причинил потерпевшему  телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в форме ушиба-сдавления головного мозга, внутримозговой гематомы влевой лобной доле, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом большого крыла клиновидной кости слева, ссадина, кровоподтек головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1142 от 30 апреля  2009 года относятся к категории тяжких и являются опасными для жизни в момент причинения .  

Подсудимый  ОСОБА_4 при слушании уголовного дела судом свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что не желал своими действиями, спровоцированными противоправным  поведением ОСОБА_5, причинить ему тяжкие телесные повреждения.  

Судебным следствием также установлено, что конфликт между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 был спровоцирован поведением самого потерпевшего.  

В названный день ОСОБА_5 затеял спор по поводу поставленного  ОСОБА_4 электродвигателя, который, по его мнению, был не новым, а побывавшим в ремонте.  Каждый приводил свои доводы, завершившиеся оскорблением со стороны ОСОБА_5 в адрес ОСОБА_4 в форме  нецензурной брани и нанесением им  в ответ ОСОБА_5 удара рукой в область головы. При падении ОСОБА_5 ударился головой о металлический стол.  

Обстоятельства происшедшего нашли свое полное подтверждение на досудебном следствии и в суде   показаниями самого потерпевшего, который подтвердил события произошедшие 05.02.2009 г. и сам факт оскорбления им ОСОБА_6 в форме нецензурной брани и нанесения последним ему удара рукой в область головы,  а также аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, и ОСОБА_9 (т.1 л.д.35-37,39-41,47-50, 51-52)  

Допрошенный в суде судебно-медицинский эксперт ОСОБА_10, показала, что установленные  у ОСОБА_5 телесные повреждения могли образоваться вследствие удара  головой о железный стол при падении от удара кулаком в голову.  

С учетом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст.128 УК Украины по признакам неосторожное тяжкое телесное повреждение.  

В судебном заседании  адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в связи с примирением его с потерпевшим ОСОБА_5, а также, он полагает, что надо учесть те обстоятельства, что  его подзащитный впервые привлекается к уголовной  ответственности, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, положительную характеристику  по месту жительства.  

Потерпевший  ОСОБА_5К на досудебном следствии и  при судебном разбирательстве  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, который полностью возместил причиненный им ущерб и они между собой примирились. ( т.1 л.д.38)  

Учитывая согласие потерпевшего и подсудимого  на прекращение уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения  уголовного дела по указанным основаниям, суд считает, что ходатайство адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело  прекращению.  

Руководствуясь ст.ст. 44, 46 УК Украины,  ст.ст. 7-1, 248 УПК Украины, - суд  

П О С Т А Н О В И Л:  

1.  Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 128  УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим -   п р е к р а т и т ь   , освободив его от уголовной ответственности.  

2.   Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде с постоянного   местожительства  -   о т м е н и т ь   .  

3. На постановление в течение семи суток  со дня его вынесения  стороны могут подать  апелляции в апелляционный суд Одесской области.  

Судья:                                                                                                              А.В.  Ищенко