Дело № 1-943/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2009 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего Ищенко А. В.
при секретаре Аничкиной Е. А.
с участием прокурора Останиной И. В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, – суд
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2009 года, примерно в 04 часа 00 минут ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества, проник через окно в квартиру № 32, дома № 30 расположенного по улице Академика Филатова в городе Одессе, откуда тайно из корыстных побуждений похитил личное имущество ОСОБА_3, а именно:
- кроссовки фирмы «RESPEKT», стоимостью 200 гривен;
- туфли фирмы «PASITE SHOES», стоимостью 200 гривен;
- куртку весеннюю фирмы «DOMANXI», стоимостью 300 гривен;
- куртку джинсовую фирмы «MAKROX», стоимостью 350 гривен;
- рубашку фирмы «JINSIHU», стоимостью 200 гривен;
- брюки фирмы «jtshou jeans», стоимостью 250 гривен, а всего на общую сумму 1500 гривен, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками государственной службы охраны, похищенное имущество у него было изъято.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт то, что подсудимый явился с повинной, признал полностью свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту прописки.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вменяемой статьи с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_3 не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины, – суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.
В соответствии ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть время задержания с 22 апреля 2009 года по 24 апреля 2009 года.
Вещественные доказательства: пара туфлей белого цвета фирмы «PASITE SHOES», пара кроссовок чёрного цвета со вставками желтого цвета, фирмы «RESPEKT», куртка весенняя коричневого цвета, фирмы «DOMANXI», куртка джинсовая синего цвета, фирмы «JINSIHU», джинсовые штаны синего цвета, фирмы «jtshou jeans» - считать возвращёнными (л.д. 54-56);
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: