Справа №2о-186/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Варнавської Л.О.
при секретарі Лискіній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Сніжне, ДП «Сніжнеантрацит» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник – ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту належності йому акту про нещасний випадок № 5/3 затвердженого 18.03.2002 року, посилаючись на те, що з 1981 року працював на шахті «Заря», 16 березня 2002 року трапився нещасний випадок, по даному факту було складено акт за № 5/3, затверджений директором підприємства , але, в зазначеному акті зроблена помилка в прізвищі заявника, а саме в зазначені другої букви, потім проведене виправлення з надписом «виправленому вірити»,затверджений підписом та печаткою, але на цей час така обставина є перешкодою для отримання виплат заявнику по втраті працездатності на виробництві.
Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник заінтересованої особи – відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань ОСОБА_2 не заперечувала проти встановлення факту належності ОСОБА_1 акту № 5/3.
Представник заінтересованої особи- ДП «Сніжне антрацит» ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.
Заявник звернувся до суду у порядку окремого провадження з проханням встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме акту про нещасний випадок за № 5/3,затвердженого 18.03.2002 року.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні фактично доведено, що заявник з 18.05.1981 р. дійсно працював на ш. „Зоря” виробничого об”єднання „Торезантрацит”, що підтверджується випискою з трудової книжки заявника; акт № 5/3, складений на шахті «Зоря» та затверджений директором ш «Зоря», виданий на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту громадянина України, виданого 15 вересня 1999 року прізвище заявника «Козаков», але ім’я по –батькові та дата народження зазначені в паспорті співпадають з даними зазначеними в акті, таким чином суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме акту про нещасний випадок за № 5/3,виданого на ім’я ОСОБА_4, затвердженого 18.03.2002 року.
Підтвердження зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює умови для здійснення ним майнових прав щодо призначення виплат по втраті працездатності на виробництві, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 6, 257 - 259, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити належність ОСОБА_1 акту № 5/3 про нещасний випадок виданий на ім’я потерпілого ОСОБА_4, затверджений 18.03.2002 року
Рішення може бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча: