Справа № 2 -253

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року         Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П

при секретарі - Чертковій І.Є .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Князівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог - Путивльський районний відділ Державного комітету України із земельних ресурсів, ПП «Карла Маркса-2», Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на землю в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що його мати – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на нього залишила заповіт від 13 січня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Князівської сільської Ради та зареєстрованим в реєстрі за №8, в якому все своє майно заповідала йому.

При житті, ОСОБА_2. працювала в КСП ім. Карла Маркса Путивльського району і отримала при розпаюванні право на земельний пай, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ №039596, отриманий               ОСОБА_2. 24 березня 2001 року, яка розташована на території Князівської сільської ради та передана в оренду  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,970 га, у тому числі сільськогосподарських угідь – 5,970 га, з них: ріллі – 5,014 га, кормових угідь – 0,956 га.,  нормативно грошова оцінка якої складає 52 891 гривні.

Оригінал державного акту на землю. ІІ-СМ №039596, отриманий               ОСОБА_2. 24 березня 2001 року, втрачено ще за її життя.

В зв’язку з цим, він не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати право власності на земельний пай в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Князівська сільська рада, як відповідач по справі, та треті особи - відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, ПП «Карла Марка-2» позов визнають, справу просять слухати без участі їх представників (а.с.20-23).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України – власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.328, 1223 ЦК України – право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають право особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), при житті, 13 січня 2003 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Князівської сільської Ради та зареєстрованим в реєстрі за №8, в якому все своє майно, яке в день її смерті буде належати їй, і з чого б воно не складалось, заповідала позивачу по справі – ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ №039596 від 24 березня 2001 року, виданого на підставі рішення 16 сесії Князівської сільської ради від 22.02.2001 року, ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельна ділянка, площею 5,970 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8), нормативна грошова оцінка якої, згідно Витяга з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 27.05.2009 року №948 становить 52 891 грн.(а.с.9).

Ці обставини також підтверджуються договором оренди землі від 25 грудня 2007 року, зареєстрованому у Путивльському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17 січня 2008 року за № 040863300504 (а.с.10-12), укладеним між ОСОБА_2. та ПП «Карла Маркса-2», у відповідності до якого ОСОБА_2. передала ПП «Карла-Маркса 2» у строкове користування земельну ділянку, площею 5,014 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю померлої ОСОБА_2 не зберігся, а тому позивач не може вирішити питання про прийняття спадщини через нотаріальну контору, суд, вважає за необхідне визнати за ним право власності на земельну частку (пай), площею 5, 970 га, нормативна грошова оцінка якої становить – 52 891 грн., розташованої на території Князівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на землю в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, площею 5,970 га, в межах згідно з планом вказаним в державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ № №039596, нормативною грошовою оцінкою 52891 грн., яка розташованої на території Князівської сільської ради і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду                             П.П.Гриценко