Справа №2-631/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

06 жовтня 2009 року   Сколівський районний суд Львівської області  в складі:  

головуючого-судді      Гуменної Н.М.  

при секретарі               Трембач М.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про регресне відшкодування страхових виплат,  

в с т а н о в и в  :  

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу, на його користь суму сплачених ОСОБА_2 страхових виплат в розмірі 7029 грн. 49 коп., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі    320 грн. 29 коп та витрати на правову допомогу – 1500 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.07.2007 року близько 22 год. 00 хв. на 671 км+300 м. автодороги Київ-Чоп, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Форд» реєстраційний номер МU 6645 СD, що належав ОСОБА_2 Згідно висновку дослідження спеціаліста - автотоварознавця №03 від 31.07.2007 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Форд» реєстраційний номер МU 6645 СD пошкодженого внаслідок ДТП становить 8052 грн. 99 коп. У зв»язку з настанням страхового випадку Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі     6929 грн. 49 коп. Додатково Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати у розмірі 100 грн. за збір документів, а також 17.04.2009 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір про надання юридичних послуг, в результаті чого було понесено витрати в розмірі 1500 грн. 22.08.2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак досудового врегулювання спору не відбулось.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним. Просить позов задоволити.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.  

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.  

Частиною 4 ст.61 ЦПК України встановлено, що  постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 28.08.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КуПА та накладено адміністративне стягнення у виді – штрафу.  

Наявними в матеріалах справи платіжними дорученями: №47 від 17.03.2008 року, №1822 від 20.08.2008 року, 33118 від 28.01.2008 року підтверджується, що Моторним (транспортним) страховим бюро України страхувальнику ОСОБА_2 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6929 грн. 49 коп., та 100 грн. 00 коп. за послуги.  

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на виконання своїх зобов»язань по відшкодуванню шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.07.2007 року, Моторним (транспортним) страховим бюро України, ОСОБА_2 було виплачено відшкодування в розмірі  7029 грн. 49 коп. відтак суд, приходить до висновку, що з винної особи на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути 7029 грн. 49 коп. страхових виплат.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.  

Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 320 грн. 29 коп. судових витрат, 1500 грн витрат за надання юридичної допомоги, слід задоволити, оскільки такі документально підтвердженні.  

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,213,215,218 ЦПК України, ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд  

в и р і ш и в  :  

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7029 /сім тисяч двадцять дев»ять/ грн. 49 коп., 1500 /одну тисячу п»ятсот/ грн. 00 коп. витрат за надання юридичної допомоги, 320 /триста двадцять/ грн. 29 коп. судових витрат, а всього 8849  /вісім тисяч вісімсот сорок дев»ять/ грн. 78 коп.  

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя               Н. Гуменна  

Оригінал рішення