№2-479 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2007 року                                                                                                         м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

за участю прокурора Гетьман О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості експертних послуг,

встановив:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі науково - дослідницького експертно -криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості експертних послуг, посилаючись на те, що у серпні 2006 року ОСОБА_1 поблизу с. Гришковка Зміївського району Харківської області виявив предмети схожі на бойові припаси ВВВ, які приніс та зберігав за місцем мешкання АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту. 13.12,2006 року працівники міліції за місцем мешкання ОСОБА_1 виявили та вилучили корпус гранати - ф-1, фрагмент гранати РПГ ~ 40, які відповідно до висновку вибухово - технічної експертизи складаються з вибухової речовини. За даним фактом слідчим відділом Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 79060256, яку було розслідувано та направлено до суду.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.01.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 263 ч.1 КК України та з застосуванням ст. 70 КК України засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України.

В ході досудового слідства для об'єктивності, всебічності та повноти слідства потрібні були спеціальні знання, в зв'язку з чим, слідчим призначено вибухово - технічну експертизу. 29.12.2006 року експертом науково -дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області проведено вибухово - технічну експертизу. При проведенні зазначеної експертизи використовувалися лабораторне обладнання, криміналістична техніка, засоби спеціальної та організаторської техніки, розхідні

матеріали, електроенергія, вода та інші засоби та джерела дослідження, які відносяться до матеріальних експертних витрат та підлягають відшкодуванню в якості судових витрат. Згідно калькуляції" розрахунку вартості проведення експертизи, здійсненної на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року за № 710 сума коштів, витрачених на проведення вибухово -технічної експертизи № 72 від 29.12.2006 року складає 2260, 22 грн. які прокурор просив стягнути з відповідача, вказуючи на те, що науково - дослідницький експертно - криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області є державною установою, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету через відділення Державного казначейства. Відділення Державного казначейства є державною установою, основною діяльністю якої є цільове та повне фінансування витрат передбачених бюджетами різних рівнів і тому невідшкодування витрат, понесених казначейством, впливає на порушення фінансової дисципліни, що загрожує авторитету держави та сприяє заподіянню державі збитків.

В попередньому судовому засіданні прокурор Гетьман О.М. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні, про що подав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі доказами:

Як слідує копії вироку Зміївського районного суду Харківської області 17. 01.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 162 ч.1, 263 ч.1 КК України та з застосуванням ст. 70 КК України засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням ст. 76 КК України (а.с. 9 -10);

Згідно копії висновку експертів № 72 від 29.12.2006 року та калькуляції розрахунку вартості витрат за проведення експертизи експерта ВТВ НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області по кримінальній справі була проведена експертиза, загальна вартість якої становить 2260 грн. 22 коп. (а.с. 3-8).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ОСОБА_1 не відшкодував вартість експертних послуг, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозовенька Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області -м. Харків, вулиця Ковтуна, 34 р/р № 35229002000143, код 25574728 УФО 851011, банк одержувача УДК в Харківській області - 2260 ( дві тисячі двісті шістдесят) грн. 22 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозовенька Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозовенька Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 30 { тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 35225007000164, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, банк одержувача : УДК в Харківській області, МФО 851011,

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.