Справа № 2-432/09р.                                                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

02 жовтня 2009 року       Сколівський районний суд Львівської області  в складі:  

головуючого - судді     Гуменної Н.М.  

при секретарі  -     Тімоховій І.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,  

в с т а н о в и в  :  

Прокурор Cколівського району Львівської області в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА звернувся до суду з позов, в якому просить стягнути з          ОСОБА_1 в користь державного бюджету 7 100 грн. 91 коп. завданих збитків. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що відповідач, перебуваючи на державній службі та будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави - державним соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення Сколівської РДА, використовуючи своє службове становище, в порушення своїх посадових обов»язків, Закону України «Про державну службу», не перевірив достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан сім»ї ОСОБА_2, вніс в акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості та приховав відомості, які б могли вплинути на призначення державної соціальної допомоги цій сім»ї. В результаті чого, на підставі вищезгаданого акту, комісією з питань надання населенню субсидій на оплату житлово-комунальних послуг та державних соціальних допомог Сколівської РДА, сім»ї ОСОБА_2 була призначена та виплачена державна соціальна допомога з січня 2008 року по червень 2008 року в розмірі 7 100 грн. 91 коп.  

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги. Просить збитки завдані державі стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що помилково не вказав в акті відомості, щодо будинку, в якому проживає сім»я ОСОБА_2, та наявних вних автомобілів, оскільки транспортними засобами вони користуються на підставі виданих довіреностей. Вважає, що транспортні засоби не належать їм на праві власності. При складені акту в сім»ї дійсно були погані умови проживання.  

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що допомогу вона дійсно отримувала, однак вважає, що дана допомога її сім»ї надана законно, оскільки ніхто з членів сім»ї не працює, а наявні у них транспортні засоби не належать їм на праві власності.  

Суд, заслухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до ст.ст.1212,1213 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.  

Пунктом 12 Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям» №250 від 24.02.2003 року із наступними змінами передбачено, що у разі коли особам, які входять до складу сім»ї навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється.  

Як вбачається з довідки виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА за період з січня 2008 року по червень 2008 року ОСОБА_2 отримала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім»я в розмірі 7100 грн. 91 коп.  

В акті обстеження матеріально-побутових умов сім»ї  ОСОБА_2 від 11.01.2008 року складеного інспектором Корчинським А.І., зазначено, що матеріальне становище сім»ї ОСОБА_2 важке.  

В судовому засіданні встановлено, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 28.10.2005 року оформлена довіреність на керування та розпорядження транспортним засобом марки «NISSAN PATROL» 1993 року випуску. Крім того, наявна ще одна довіреність на право керування транспортним засобом марки «MITSHUBISHI LANCER», яка посвідчена нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу 22.07.2007 року.  

Так, як довіреність на право керування та розпорядження траспортним засобом марки «NISSAN PATROL», оформлена на ОСОБА_2Ю та її чоловіка ОСОБА_4 є генеральної, відтак транспортний засіб фактично належить їм на праві власності.  

Як вбачається з матеріалів справи довіреності були зареєстровані державним нотаріусом у реєстрі 28.10.2005 року за №3495 та 22.07.2007 року за №1619, тобто на момент складення акту інспектором Корчинським А.І. транспортні засоби були наявні. Однак, це не було ним враховано при складені акту обстеження.  

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що сім»я ОСОБА_2 проживає не в дерев»яному будинку, а в трьох кімнатній квартирі, де наявна різноманітна побутова техніка, на вінах квартири встановлено склопакети. У 2004 році Гребенівською сільською радою видано рішення №221 ОСОБА_2 «Про надання дозволу на отримання комплексного висновку та погодження місця розташування об»єкту будівництва індивідуального житлового будинку».  

З відмовного матеріалу про порушення кримінальної справи, а саме пояснень ОСОБА_4 від 09.01.2009 року вбачається, що на даній земельній ділянці розпочато будівництво.  

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що інспектора Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА ОСОБА_1, за неправдиві відомості, які були внесені до акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2, притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді - попередження.  

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що даний акт є основним документом при призначенні допомоги, в результаті складення акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2, інспектором   Корчинським А.І. завідомо були внесені неправдиві відомості, які стали причиною для призначення та виплати державної соціальної допомоги цій сім»ї, за період з січня 2008 року по червень 2008 року в розмірі 7100 грн. 91 коп., суд приходить до висновку, що вищезгадана допомога ОСОБА_2 була призначена та виплачена Управлінням праці та соціального захисту населення Сколівської РДА  без достатньої правової підстави, відтак,  ОСОБА_2 зобов»язана повернути державі безпідставно набуті нею кошти в розмірі 7100 грн. 91 коп.  

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.1112,1113 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 року із наступними змінами «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям», суд  

в и р і ш и в  :  

Позов задоволити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь державного бюджету 7100 /сім тисяч сто/ грн.          91 коп. безпідставно набутих коштів та 51 грн. державного мита, всього 7151 /сім тисяч сто п»ятдесят одну/грн. 91 коп.  

У решті позовних вимог відмовити.  

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя               Н. Гуменна  

Оригінал рішення