Справа № 1-69/2009р.  

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

28 жовтня 2009 року   Сколівський районний суд Львівської області в складі:  
головуючого-судді     Гуменної Н.М.  
при секретарі     Трембач М.М.  

з участю прокурора    Коциби Р.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює, обмежено військовозобов'язаного, раніше судимого: 14.03.2008 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.І ст.296 КК України на 2 /два/ роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік,  

за ч.2 ст.162, ч.З ст.296, ч.І ст.186 КК України,  

встановив :  

15 січня 2009 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння із застосуванням насильства незаконно проник в належну ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться в с. Лавочне Сколівського району Львівської області.  

15 січня 2009 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_2С, що в с. Лавочне Сколівського району Львівської області, умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши до квартири ОСОБА_2 безпричинно підійшов до малолітнього ОСОБА_3 та нецензурно висловлюючись наніс йому один удар долонею в обличчя. Після того, будучи в кімнаті підійшов до ОСОБА_2 та нецензурно висловлюючись, безпричинно наніс йому кулаками двох рук удар в область грудей, від чого останній впав на електричну плитку. Коли ОСОБА_4 піднявся, ОСОБА_1 вдруге наніс йому кулаками двох рук удар в область грудей, внаслідок цього ОСОБА_2С впав лівою стороною тулуба на дерев'яне ліжко і вдарився головою до дерев'яної спинки ліжка. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1, малолітньому ОСОБА_3 та ОСОБА_2С завдано легкі тілесні ушкодження.  

15 січня 2009 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_2С, що в с. Лавочне Сколівського району Львівської області, відкрито викрав у потерпілого тринадцять БУБ - дисків загальною вартістю 130 грн.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав частково та пояснив, що 15.01.2009 року приблизно о 21 год. він прийшов до житлової квартири ОСОБА_2С, постукав у двері, йому відчинила ОСОБА_5 - жінка ОСОБА_2С До квартири ОСОБА_2С він пішов з метою розібратися, куди поділися його БУБ диски, так як він з онуком ОСОБА_2С - ОСОБА_6 часто обмінювалися БУБ дисками. У ОСОБА_5 він не питав чи можна зайти і вона йому не пропонувала заходити до квартири. В коридорі квартири він запитав ОСОБА_3 де його БУБ диски, у відповідь ОСОБА_3 повідомив, що забрав тільки свої БУБ диски, а його диски не брав. Тоді він попросив, щоб ОСОБА_3 показав йому свої БУБ диски, на що останній сказав, що диски в сусідній кімнаті. Зайшовши у кімнату, де знаходився телевізор та БУБ програвач, він підняв БУБ програвач, щоб подивитися чи немає під ним дисків, однак там їх не було. ОСОБА_2С та ОСОБА_5 стали його питати, що він робить, і щоб він припинив свої дії. Він пояснив їм, що ОСОБА_3 забрав від ОСОБА_7 його БУБ диски, коли той приходив до нього та щоб вони розібралися зі своїм онуком. Його БУБ диски знаходилися в ОСОБА_7, бо він давав йому переглянути десять дисків. Тоді ОСОБА_2С запитав ОСОБА_3 чи він брав у нього БУБ диски на, що ОСОБА_3І відповів, що ні. Після цього, ОСОБА_2С та ОСОБА_5 нецензурно висловлюючись, стали виганяти його з квартири, виштовхуючи. Він озлобившись та зрозумівши, що нічого доброго не доб'ється, також, почав з ними сваритися і висловлюватися нецензурними словами, а тоді вирішив самовільно забрати диски. Так з коробки, для БУБ дисків він самовільно, в їх присутності, взяв тринадцять БУБ дисків, які йому не належали і положив собі до кишені, при цьому сказав до ОСОБА_3, що віддасть їх тоді, коли той поверне його диски. Після цього, вийшов з квартири ОСОБА_2С і на коридорі крикнув, щоб ОСОБА_2С та ОСОБА_5 краще виховували свого онука ОСОБА_3 Він, перебував в квартирі ОСОБА_2С близько 15-20 хвилин, ударів нікому не наносив. Цього дня він перебував у стані алкогольного сп'яніння. Доповнив, що йому говорив ОСОБА_7, що це ОСОБА_3 15.01.2009 року забрав його диски разом з конвертом, в якому вони знаходилися.  

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, його вина підтверджується наступними доказами по справі:  

- показами потерпілого ОСОБА_2С даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що 15.01.2009 року приблизно о 21 год. він знаходився вдома, дивився телевізор. Вдома також була його дружина ОСОБА_5 та онук ОСОБА_3 Почувши стук у двері квартири, дружина - ОСОБА_5 пішла відчинити двері. Він відразу не подивився хто прийшов, але почув голос мужчини схожий на голос ОСОБА_1 Виглянувши, побачив, що це дійсно ОСОБА_1 Останній перебував у нетверезому стані, так як від нього було чути запах алкоголю з рота. ОСОБА_1 зайшов в одну з житлових кімнат і нічого не говорячи, відразу вчепився до його онука ОСОБА_3, який втік від нього на кухню. На кухні ОСОБА_1 долонею руки вдарив один раз по обличчі онука, від даного удару ОСОБА_3 відлетів до стіни та вдарився, але на підлогу не падав. ОСОБА_1 став розпитувати онука за якісь БУБ диски і онук розплакався. Він якраз в цей час вийшов з кімнати подивитися, що відбувається. ОСОБА_1, висловлюючись нецензурними словами зайшов до кімнати, в якій він дивився телевізор і підійшовши до телевізора марки «8АМ81ЛЧО» чорного кольору, що стояв на дерев'яній тумбочці, штовхнув його рукою так, що телевізор відсунувся в кут, але не впав і не пошкодився. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 став витягувати з під телевізора БУБ програвач марки «КЕУ 8ТАК». Він підійшов до ОСОБА_1 та спитав, що він робить і що йому потрібно. У відповідь ОСОБА_1, висловлюючись в його сторону нецензурними словами наніс одночасно двома кулаками рук один удар в область грудей, від якого він впав на електричну плитку плечима, при цьому встиг вхопитися рукою за ручку замка дверей кладовки. Коли підвівся, став просити ОСОБА_1 припинити свої протиправні дії та пояснити, що відбувається. ОСОБА_1 нічого не пояснюючи, висловлюючись нецензурними словами знову наніс йому один удар одночасно двома кулаками рук в область грудей, від якого він впав на дерев'яне ліжко лівою стороною свого тулуба, при цьому головою вдарився в спинку ліжка та відчув різку фізичну біль. ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії, нецензурно висловлюючись, звинувачував його сім'ю у злодійстві та повідомив, що онук - ОСОБА_3 забрав у нього якісь БУБ диски, які саме він не зауважив. Тоді ОСОБА_1 підійшовши до коробки з БУБ дисками, яка знаходилася на столі, забрав частину дисків і поставив собі до кишені. Всі дії ОСОБА_1 бачила його дружина - ОСОБА_5 та онук - ОСОБА_3 Підвівшись з ліжка, вони всі стали просити ОСОБА_1, щоб він йшов геть з квартири. Незважаючи на це, ОСОБА_1 продовжував висловлюватися нецензурними словами в їх адресу, кричав та звинувачував його злодієм. Через деякий час їм вдалося виштовхати ОСОБА_1 з квартири на коридор та зачинити двері. ОСОБА_1, продовжуючи висловлюватися нецензурними словами пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_1 він знає добре, спілкувався з ним, але ніяких неприязних відносин з ним не було. Зі слів онука, ОСОБА_1 забрав з квартири чотири БУБ диски, які належать онуку, на двох було написано «Пірати -1» та «Пірати 2», один диск був червоного кольору, на якому написано «Українські марші», четвертий диск був з написом «Карооке» та ще дев'ять дисків, які онукові не належать. Особисто він в ОСОБА_1 ніяких дисків не брав. Вартість дисків, які забрав ОСОБА_1 він оцінив в 10 грн. кожний;  

- показами потерпілої ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що 15.01.2009 року приблизно о 21 год. вона знаходилася вдома та дивилась телевізор. Вдома також був її чоловік - ОСОБА_2 та онук -ОСОБА_3 Почувши стук у двері квартири, вона пішла відчинити двері. Не встигнувши добре відкрити двері, хтось різко штовхнув двері в область грудей. Від поштовху, вона вдарилась плечима до стіни. В коридор квартири зайшов ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані, так як від нього було чути запах алкоголю. Позаду неї стояв онук. Нічого не говорячи, ОСОБА_1 зайшов в одну з житлових кімнат і відразу вчепився до онука, який втік на кухню. На кухні ОСОБА_1 долонею руки вдарив онука один раз по обличчі, від удару ОСОБА_3 відлетів до стіни та вдарився, але на підлогу не падав. В цей час з кімнати вийшов її чоловік. ОСОБА_1 став розпитувати онука за якісь БУБ диски і онук розплакався. Нецензурно висловлюючись ОСОБА_1, зайшов до кімнати, в якій знаходився телевізор і підійшовши до телевізора марки «8АМ81ЖО» чорного кольору, що стояв на дерев'яній тумбочці, штовхнув його рукою так, що телевізор відсунувся в кут, але не впав і не пошкодився. Продовжуючи свої дії ОСОБА_1 став витягувати з під телевізора БУБ програвач марки «NЕV 8ТАК». Чоловік підійшов до ОСОБА_1 та спитав, що він робить і що йому потрібно. Не реагуючи на слова ОСОБА_2С, ОСОБА_1 нецензурно висловлюючись в сторону чоловіка, наніс йому одночасно двома кулаками рук один удар в область грудей. Від удару чоловік впав на електричну плитку плечима, при цьому встиг вхопитися рукою за ручку замка дверей кладовки. Коли чоловік підвівся, то став просити ОСОБА_1 припинити свої протиправні дії та пояснити, що відбувається. ОСОБА_1 нічого йому не пояснюючи та нецензурно висловлюючись повторно наніс чоловіку один удар одночасно двома кулаками рук в область грудей. В результаті чого, ОСОБА_2С впав на дерев'яне ліжко лівою стороною тулуба, при цьому головою вдарився в спинку ліжка. ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, нецензурно висловлюючись в їх сторону, звинувачував сім'ю у злодійстві і повідомив, що онук забрав у нього якісь БУБ диски, які саме вона не зауважила. Після цього, ОСОБА_1 підійшов до коробки з БУБ дисками, яка знаходилася на столі та забрав частину дисків і поставив собі до кишені. Всі дії ОСОБА_1 бачив її онук. Коли чоловік знову підвівся з ліжка, вони всі стали просити ОСОБА_1, щоб той йшов геть з квартири, однак останній не реагував та продовжував висловлюватися нецензурними словами в їх адресу, кричати та звинувачувати чоловіка злодієм. Через деякий час їм вдалося виштовхати ОСОБА_1 з квартири на коридор та зачинити двері. ОСОБА_1, продовжуючи висловлюватися в їхню сторону нецензурними словами пішов у невідомому напрямку. ОСОБА_1 вона знає добре, спілкувалася з ним, але ніяких неприязних відносин з ним не було. Зі слів онука ОСОБА_1 забрав з будинку чотири БУБ диски, які належать онукові, на двох було написано «Пірати -1» та «Пірати 2», один диск був червоного кольору, на якому написано «Українські марші», четвертий диск був з написом «Карооке» та ще дев'ять дисків, які онукові не належать. Під час вищевказаного конфлікту вона зверталася до воєнізованої охорони, яка розташована по сусідству. Конфлікт тривав близько ЗО хв., вона не отримала ніяких тілесних ушкоджень, а лише фізичну біль і тому відмовилася від проходження судово медичної експертизи. Заходити до квартири ОСОБА_1 вона не дозволяла, він зайшов без дозволу;  

•   -     показами потерпілого ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що на початку січня місяця 2009 року він з неповнолітнім ОСОБА_6 обмінявся в черговий раз БУБ дисками. Він дав йому дев'ять   ^V^   дисків з фільмами, якими саме не пригадує. Десь в кінці січня 2009 року він сказав ОСОБА_3, щоб той повернув йому БУБ-диски. У відповідь останній йому повідомив, що БУБ диски у нього викрав ОСОБА_1 Через деякий час ОСОБА_3 повернув йому БУБ диски, сказавши, що ОСОБА_1 вже їх віддав. Переглядаючи всі свої БУБ диски, він виявив, що деякі з них вже старі і мають подряпини, що унеможливлює перегляд фільмів, тому вирішив їх викинути, що і зробив. Серед викинутих БУИ-дисків, він також викинув і тих дев'ять, які попередньо забрав ОСОБА_1 БУВ диски на час їх викрадення він оцінює у 10 грн. кожний;  

•   -     показами малолітнього потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні. Покази аналогічні показам потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5;  

•   -     показами свідка ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні, про те що 15.01.2009 року він з 08 год. заступив на чергування воєнізованої охорони в с. Лавочне Сколівського району Львівської області. Приміщення ВОХР групи ст. Лавочне знаходиться по сусідству з квартирою сім'ї ОСОБА_5. 15.01. 2009 року приблизно о 21 год. він почув в квартирі ОСОБА_2С, крики, нецензурну лайку і стуки. Що там відбувалося йому не відомо, але через кілька хвилин ОСОБА_5 постукала в двері приміщення ВОХР. Коли він відчинив двері, то ОСОБА_5 повідомила йому, що в неї в квартирі, щось трапилось, але він її не зрозумів, що саме і зачинив двері, вона ж зайшла до своєї квартири. У квартирі продовжувалися стуки та крики. Що відбувалося в середині квартири ОСОБА_2С йому не відомо, оскільки в приміщенні ВОХР знаходиться кімната зброї і він не виходив з даного приміщення. Коли він на чергуванні, то йому категорично заборонено вмішуватися в цивільні конфлікти. Приблизно через 15-20 хвилин крики та стукіт у квартирі ОСОБА_2С припинилися і більше нічого не було чути. ОСОБА_5 більше до приміщення ВОХР не приходила. Хто саме перебував у квартирі ОСОБА_2С йому не відомо та хто кричав і стукав також;  

•   -     показами малолітнього свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні про те, що 15.01.2009 року біля обіду до нього прийшов ОСОБА_3 і забрав в нього свої три БУБ - диски та належні ОСОБА_1   ^'V^ -   диски, які положив у білу паперову коробку. Тоді він повідомив ОСОБА_1, що ОСОБА_3 забрав окрім своїх дисків, ще його БУБ - диски;  

•   -     протоколом огляду місця події від 16.01.2009 року та схемою до нього - квартира ОСОБА_2С що знаходиться в с. Лавочне Сколівського району Львівської області; /а.с.3-4/  

•   -     протоколами очних ставок між ОСОБА_2С та ОСОБА_1, і між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 28.01.2009 року згідно яких вони настоюють на своїх показах; /а.с.37,38/  

•   -     протоколами відтворення обстановки та обставин події від 15.02.2009 року, згідно яких ОСОБА_1, вказав де і яким чином він вчиняв неправомірні дії відносно ОСОБА_2С, ОСОБА_5; /а.с.56-59/  

•   -     висновком судово-медичної експертизи №31 від 19.02.2009 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено: синець, садно на обличчі зліва, синець на правому передпліччі, які утворилися від дії тупих предметів, котрими могли бути натуральні знаряддя людини -руки, а також стіна в кімнаті, 15.01.2009 року і відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження; /а.с.48-49/  

•   -     висновком судово-медичної експертизи №34 від 19.02.2009 року, згідно якого у ОСОБА_2С виявлено: садна на носі та шиї справа, які утворилися від дії тупих предметів, котрими могли бути натуральні знаряддя людини - руки, а також спинка ліжка та інші побутові предмети, 15.01.2009 року і відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, /а.с.53-54/  

Суд вважає доведеними факт вчинення ОСОБА_1:  

•   -     незаконного проникнення із застосуванням насильства у квартиру ОСОБА_2С, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України;  

•   -     особою раніше судимою за хуліганство, громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто злочину, передбаченого ч.З ст.296 КК України;  

•   -     відкритого викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України.  

Суд, не приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1, про те, що він не бив потерпілих ОСОБА_2С та малолітнього ОСОБА_3 і розцінює дачу таких показів як форму захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони дійсним обставинам справи не відповідають і спростовується показами потерпілих, висновком судово-медичних експертиз, а також наведеними вище зібраними й дослідженими доказами по справі.  

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність пом'якшуючих покарання обставин, думку потерпілих, які просять суворо не карати підсудного, вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочинів щодо малолітнього та особи похилого віку як обтяжуючі обставини й вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.162, ч.З ст.296, ч.І ст.186 КК України.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

засудив :  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.З ст.296, ч.І ст.186 КК України, й призначити йому покарання:  

за ч.2 ст.162 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;  

за ч.З ст.296 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;  

за ч.І ст.186 КК України - 2 /два/ 6 /шість/ місяців позбавлення волі.  

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити - 3 /три/ роки позбавлення волі.  

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 14.03.2008 року ( 6 місяців ) й остаточне покарання - З /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із залу суду.  

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 жовтня 2009 року.  

Суддя  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

                                ОСОБА_10