Справа №1 -205/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.01. 2007 року СуворовськиЙ районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді                                                      Ігнатенко П Я

при секретарі                                                                         Пузанові С.Ю..

з участю прокурора                                                               МельникаВ.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, у вчиненні злочин\. передюбаченого ч.І ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 вчинив 22.08.2006 рок\ в м. Херсоні шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_1 22.08.2006 року близько 23:20 год. знаходячись в приміщені кафе "24 часа'" по вул. 200 років Херсона, в м. Херсоні, в сіані алкагольного спяніння, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2 1979 р.н., шляхом обману, який виразився \ прохані здійснити телефоний дзвінок, заздалегіть не збирався повернти законому власнику його майно і переконав потерпілого в добропорядввності своїх намірів умовив осіанньою передати у тимчасове користування мобільний телефон ''Самсунг X 620" вартістю 800 гр.. в яком\ знаходилас сім-карта "Джинс", вартістю 40гр., на рахунку якої були гроші сумою 15гр , протиправно заволодів вищевказаним майном, що належить потерпілому, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, чистосердечно розкаявся, та підтвердив вчинення інкримінованого злочину при вище зазначених обставинах.

Пояснення підсудною відповідають фактичним обсіавинам справи та ним не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайсіво шляхом обману га зловживання довірою потерпілого

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, відомості про особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання та враховуючи щиросердечне каяття підсудного, визнання вини, а також те, що підсудний раніше не судимий, викрадене повернуто потерпілому і він не має до підсуднього претензій, суд важає за можливе призначити покарання за вказаний злочин в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність заданий злочин, у вигляді штрафу

Речові докази ( а.с. 20)- мобільний телефон "Самсунг- X 620", сім-карту - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не змінювати , після вступу вироку в

законну силу - скасувати.  

Речові докази, а саме мобільний телефон та сім картку - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом, 15 діб до апеляційного суду Херсонської обласіі через місцевий суд Суворовськ|га району м. Херсона