Справа № 1-150/2009р.  

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 жовтня 2009 року   Сколівський районний суд Львівської області в складі:  
головуючого-судді     Гуменної Н.М.  
при секретарі     Трембач М.М.  

з участю прокурора    Блистів О.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, не військовозобов'язаного, судимість погашена в порядку ст.89 КК України,  

за ч.І ст.296 КК України,  

встановив :  

11 липня 2009 року приблизно о 00 год. 15 хв. на автомобільній дорозі по вул. Данила Галицького, що в м. Сколе Львівської області ОСОБА_1 1.1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: ОСОБА_1 1.1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на автомобільній дорозі по вул. Данила Галицького, що в м. Сколе Львівської області, підійшовши до ОСОБА_3 та нецензурно висловлюючись в адресу останнього, в присутності інших громадян, безпричинно наніс кулаком правої руки удари по обличчю потерпілого, чим спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 1.1, вину у вчиненні злочину визнав та після роз'яснення йому змісту ч.З ст.299 КПК України пояснив, що 10 липня 2009 року він, протягом вечора перебував на музичному фестивалі «Дикий мед», який відбувався в м. Сколе в урочищі «Павлів потік». Випивши декілька пляшок пива «Львівське світле» 0,5 літра, повертався додому. Коли проходив біля народного дому «Сколівські Бескиди» зустрів ОСОБА_4, який їхав на власному автомобілі і попросив підвезти його, на що той погодився. Проїжджаючи біля магазину «Універсам», що по вул. Майдан Незалежності, на лівій частині дороги, а саме на місці для паркування, стояв автомобіль ВАЗ 2101. Біля згаданого автомобіля стояв невідомий йому мужчина, а на проїжджій частині - другий невідомий йому мужчина. Він звернувся в грубій формі до мужчини, що стояв на проїжджій частині, щоб той відійшов в сторону. Після того, попросив ОСОБА_4 зупинити автомобіль. Коли підходив до незнайомих йому мужчин, один з них сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля ВАЗ 2101, а другий залишався стояти біля машини. В грубій формі, нецензурно висловлюючись він звернув їм, а також водію увагу на те, щоб вони не стояли на проїжджій частині і не перешкоджали рухові автотранспорту. Мужчина, що стояв біля машини, як потім йому стало відомо, ОСОБА_3 сказав, що водій ні в чому не винен і взагалі вони не перешкоджають рухові транспорту. У відповідь він став нецензурно висловлюватись в сторону ОСОБА_3, на що останній сказав, що він не має права так висловлюватись. Слова ОСОБА_3 його сильно обурили і він, нецензурно висловлюючись, наніс йому один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, від чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та присів до землі. Коли потерпілий піднявся, він знову наніс йому удар кулаком правої руки в ліве вухо, від якого ОСОБА_3 відійшов в сторону. В цей момент з автомобіля вийшов, як йому зараз відомо, ОСОБА_5, і він побачивши, що їх більше, і вони можуть його побити став втікати. ОСОБА_5 побіг за ним, однак йому не вдалося його наздогнати. Зрозумівши що його ніхто не наздожене він пішов додому. У вчиненому щиро кається.  

Суд, вважає доведеним факт грубого порушення ОСОБА_1 1.1, громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України.  

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі покарання обставини, думку потерпілого, який прощає підсудному та просить його суворо не карати, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння як обтяжуючу обставину й вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.І ст.296 КК України.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд  

засудив:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, й призначити йому покарання - 8500 /вісім тисяч п'ятсот/ грн. 00 коп. штрафу.  

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу строком на 3 роки.  

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.  

Суддя  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

            ОСОБА_6