Справа №22-1184

Категорія №17

Головуючий в 1 інстанції:

Карпенко Т.В.

Доповідач:   Запорожець М.П.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 липня 2006 року                                                 м. Луганськ

Колегія суддів судової Палати  з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                          Запорожця М.П.,

членів суду:                               Тріфанова О.М., Гаврилюка В.К.,

при секретарі                      Дідик.-Н.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу

за позовом                                   ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежилим приміщенням,

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів" оренди та суборенди недійсними

за апеляційною скаргою    ОСОБА_1

на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 21 лютого 2006 року, -

за участю                                     позивача ОСОБА_1,

встановила:

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 21 лютого 2006 року зупинено провадження по справі до отримання рішення Верховного Суду України за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали з мотивів порушення місцевим судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 201 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно обставин справи, в провадженні Алчевського міського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування нежилим приміщенням -будівлею універмагу „Ювілейний" м. Алчевська.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди стосовно приміщень вказаного універмагу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11.08.2005 року підвідомчість вказаного спору визначена суду загальної юрисдикції.

Вказані позови ухвалою суду першої інстанції від .25.11.2005 року об'єднані в одне провадження.

Відповідно до статті 293 ЦПК ухвали про об'єднання позовів не підлягають оскарженню.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.11.2005 року прийнято до касаційного розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 11.08.2005 року.

Оскільки предметом спору за вказаними позовами між тими ж сторонами є одне і те ж майно, рішення місцевого суду про зупинення розгляду справи по суті до перевірки касаційним судом ухвали апеляційного суду щодо підвідомчості спору є правильним.

Заявлені в апеляційній скарзі Рудомьоткіної вимоги про роз'єднання позовів, зупинення провадження по справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди та направлення цієї справи до Верховного Суду України не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 21 лютого 2006 року залишити без змін.